Справа №  2-392/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 липня 2011 року                                                                                           м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого –судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку матеріальної шкоди в сумі 3000 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн.,  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3000 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 позов мотивує тим, що 7.06.2010 року постановою Косівського суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України закрито провадження по справі за примиренням сторін. Цивільний позов по даній справі залишено без розгляду. Суть справи в тому, що 27.04.2010 року біля 17 год. в с. Розтоки уч. Підпасіки Косівського району Івано-Франківської області відповідачі по справі нанесли їй легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров’я. Але в зв’язку з тим, що вони проживають по сусідству і не бажали, щоб їхні стосунки ще більше погіршилися, то вони помирилися і подали до суду заяви, в яких просили закрити провадження по справі. В заяві, яка була подана до Косівського районного суду 07.06.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язувалися відшкодувати їй матеріальні витрати понесені нею по справі в розмірі 3000 грн. Відшкодувати витрати в сумі 3000 грн. відповідачі зобов'язувалися в добровільному порядку до 01.09.2010 року, але до цього часу шкода так і не відшкодована. Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2   спричинили їй і моральну шкоду, яка виражається в тому, що вона перенесла моральне страждання, повірила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в те, що вони є люди свого слова і повернуть витрати в розмірі 3000 грн. в добровільному порядку, так як обіцяли в суді, але вони свого зобов'язання не дотрималися і до цього часу не повернули кошти, а тому вона змушена оббивати пороги судових інстанцій, втрачати час, здоров’я, будучи хворою жінкою. А тому, моральну шкоду оцінює в сумі 2000 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повідомила про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі.  

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні судові розписки та повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Косівського районного суду №1-95 від 07.06.2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України закрито провадження по справі за примиренням сторін, а цивільний позов по даній справі залишено без розгляду.

В заяві, яка була подана до Косівського районного суду 07.06.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язувалися відшкодувати ОСОБА_1  матеріальні витрати понесені по справі в розмірі 3000 грн. в добровільному порядку до 01.09.2010 року.

Однак, по даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 так і не відшкодували завдану шкоду ОСОБА_1  

Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_1  моральну шкоду, яка виражається в тому, що вона перенесла моральне страждання, повірила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в те, що вони є люди свого слова і повернуть витрати в розмірі 3000 грн. в добровільному порядку, так як обіцяли в суді, але відповідачі свого зобов'язання не дотрималися і до цього часу не повернули кошти, а тому вона змушена звертатися до судових інстанцій, втрачати час, здоров’я, будучи хворою жінкою.

За таких обставин суд і прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3000 грн., а також моральну шкоду в сумі 2000 грн., розмір якої є розумним і достатнім в даному конкретному випадку.  

На підставі наведеного, ст.ст. 1166, 1168 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі 3000 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.   

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                     Сабадах Б.В.