Справа № 2-О-122/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 липня 2007р.                        Харківський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді   - Загоруйко З.Г.

при секретарі                             - Дрокіній Я.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в Харківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд ухвалити рішення,  згідно якому встановити факт належності їй атестата НОМЕР_1 від 20.07.1969р. та трудової книжки,  які видані на ім"я ОСОБА_2 посилаючись на те,  що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження її прізвище указано "ІНФОРМАЦІЯ_2". З 1 вересня 1967 року по 20 липня 1969 року вона навчалася у Боринському СПТУ № 6 Львівської області і по закінченню якого отримала атестат НОМЕР_1 від 20.07.1969р. та здобула кваліфікацію маляр-штукатур 3-го розряду,  однак при видачі атестата не правильно було указане її прізвище: замість "ІНФОРМАЦІЯ_2" указано "ІНФОРМАЦІЯ_3". З 20 липня 1969 року вона була прийнята на роботу на посаду маляра-штукатура і їй була видана трудова книжка,  де також не правильно було зазначено її прізвище. . В даний час вона оформлює пенсію,  але їй відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначених документів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився,  але направив до суду заяву,  в якій Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі просить розглядати без участі представника.

Суд,  зі згоди заявника,  розглядає справу в відсутність представника заінтересованої особи.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  показання свідків,  вивчивши надані докази,  вважає,  що заява обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про народження.

22 серпня 1971 року ІНФОРМАЦІЯ_2 М. І. уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила своє прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_4",  що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

В період з 1 вересня 1967 року по 20 липня 1969 року заявниця навчалася в сільському професійному училищі № 6 с.  Бориня Львівської області і 20 липня 1969 року вона отримала атестат НОМЕР_1,  в якому її прізвище було указано ІНФОРМАЦІЯ_3,  замість правильного "ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 20 липня 1969 року заявниця була прийнята на роботу штукатуром З розряду тресту "Харківводбуд". 15 травня 1970 року відділом кадрів Пересувної механізованої колони № 50 заявниці видана трудова книжка,  де її прізвище також

2

зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_3",  а далі виправлено на "ІНФОРМАЦІЯ_4" у зв"язку з укладенням шлюбу та зміною прізвища.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили,  що знають ОСОБА_1 з 1970 року,  її дошлюбне прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_2,  вони разом тривалий час працювали і знали,  що в атестаті заявниці та в її трудовій книжці допущені помилки в написанні прізвища.

Згідно ч.1  ст.  234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства,  в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,  що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.6 ч.1  ст.  256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,  ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,  прізвищем,  місцем і часом народження цієї особи,  зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  88,  209,  212,  214-216,  234,  235,  256 ч.1 п. 6,    259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,  заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в Харківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити,  що атестат НОМЕР_1,  виданий 20 липня 1969 року сільським професійним училищем № 6 с.  Бориня Львівської області,  виданий на ім"я ОСОБА_2 та трудова книжка,  видана 15 травня 1970 року на ім"я ОСОБА_2,  належать ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк,  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядк^^^^иДП^України.