Справа № 2-114/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"14" липня 2011 р.                Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:                    головуючого Сарновського В.  Я.

                                        при секретарі Домчук В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

22 лютого 2011 року позивач звернулася до суду з позовом  про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені.

В судовому засіданні позивач  позов  підтримала і пояснила, що подружнє життя не склалося, уже тривалий час вона і відповідач проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим і наполягає на його розірванні.

Відповідач в  судовому  засіданні позов визнав і  пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі і заслухавши пояснення сторін,  суд з'ясував  наступні  обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб  11 серпня 1984 року, який тоді ж був зареєстрований Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області в книзі реєстрації актів про одруження за №10.

Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей на даний час не має.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. За час розгляду  справи в суді відносини  між сторонами не змінились і примирення не досягнуто. Сторони    миритись не бажають і наполягають  на припиненні  шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до  ст.51 Конституції України шлюб  ґрунтується  на  вільній  згоді  жінки  і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить  інтересам сторін,  що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази надані сторонами, враховуючи  встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають  істотне значення, а тому є законні підстави для  розірвання   шлюбу.  

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із  свідоцтва про одруження №НОМЕР_1 слідує, що  позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу, проте під час розгляду справи вона клопотань про зміну прізвища не заявляла, а тому суд приходить до висновку, що підстав для відновлення її дошлюбного прізвища немає.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 1984 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області в книзі реєстрації актів про одруження за №10.

Після припинення шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. Я. Сарновський