Придніпровський районний суд м.Черкас      

                            Справа № 2-1840/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 липня 2011 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Драник Н.П.

При секретарі:              Коверник М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Азот»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання особами, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особами, що втратили право користування жилим приміщенням, вказуючи, що згідно з Наказом Фонду Держмайна України про створення Відкритого акціонерного товариства «Азот»від 24.06.94р. № 41-АТ, гуртожиток АДРЕСА_1 належить до Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Азот».

ОСОБА_1 звернулася до ВАТ «Азот»з заявою про реєстрацію та поселення в вищезазначений гуртожиток разом з сином ОСОБА_2. ЖЕД ВАТ «Азот»їй був виданий ордер № 24/038 від 09.04.2001р. та виділено кімнату № 10.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поселились та проживали у вищезгаданому гуртожитку з квітня 2001 року по серпень 2006 року.

З серпня 2006 року по даний час у гуртожитку за АДРЕСА_1 відповідачі не проживають, їх особисті речі та будь-яка інформація щодо їх місцезнаходження відсутні.

А тому просять визнати відповідачів такими, що втратили право на користування даною кімнатою, а також стягнути понесені судові витрати.

          Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

          Відповідачі в судове засідання не з’явився, хоч і були належним чином повідомлені про час, місце, дату слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси за довіреністю ОСОБА_4 при винесенні рішення поклався на розсуд суду, але просив винести його з урахуванням інтересів дитини.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які засвідчили, що відповідачі не проживають в АДРЕСА_1, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі зареєстровані, але не проживають в кімнаті АДРЕСА_1, без поважної причини більше шести місяців, їх особистих речей в даному помешканні немає, плату за комунальні послуги не вносять, що підтверджується актами, що затверджені ЖЕД ВАТ «Азот», то вказані обставини справи дають суду підстави визнати відповідачів такими, що втратили право користування даною кімнатою.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп., а також державне мито в сумі 08 грн. 50 коп.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Азот»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання особами, що втратили право користування жилим приміщенням –задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування  кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Азот»сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. та державне мито в сумі 08 грн. 50 коп., а всього 45 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                   Н.П.Драник