Справа №  2-675/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.06.2011м.Яворів

                                    Яворівський районний суд  Львівської  області  в  складі:

головуючого -              судді      Варениця В.С.

при секретарі                              Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільної справи за позовом Публічого акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник  Відкритого акціонерного товариства  «Універсал Банк», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно  з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 6037,81 доларів США, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11-2/507-07к, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7300,00 доларів США строком до 19 червня 2012 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконує. Станом на 11.11.20110 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 6037,81 доларів США. Відповідач в добровільному порядку не виконав письмову вимогу про погашення заборгованості. Засобом забезпечення кредитного зобов'язання був договір поруки, поручителем по якому виступила відповідач ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність за невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором

В судове засідання представник ПАТ «Універсал Банк»не з'явився, в поданій письмовій заяві просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове  засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням по зареєстрованому місцю проживанню. Так як відповідачі по зареєстрованому місцю проживання не проживають, що стверджується письмовими повідомленнями відділення поштового зв’язку м.Новояворівська та с.Залужжя, то відповідачі викликалися в судове засідання через оголошення в газеті. Так як відповідачі повторно не з’явилися в судове засідання, то суд вирішив розглянути справу у їх  відсутність.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 20.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11-2/507-07к, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7300,00 доларів США строком до 19 червня 2012 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. Також сторони   домовилися   про    графік    погашення    кредиту    та   процентів за користування кредитом.

Однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору  відповідач ОСОБА_1 своїх обов’язків належним чином не виконував.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 11.11.2011 року прострочена заборгованість по сумі кредиту складає 1985,60 доларів США, заборгованість по сумі дострокового стянення кредиту 2606,07 доларів США, заборгованість по відсотках 1083,07 доларів США, заборгованість по пені 363,07 доларів США.

Відповідно до умов укладеного договору та додатків у разі порушення позичальником своїх зобов'язань банк має право  достроково стягувати заборгованість за кредитом.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Згідно укладеного 20.07.2007 року договору поруки між ВАТ «Універсал Банк»та гр.ОСОБА_2, остання як поручитель зобов'язувалася нести солідарну відповідальність разом з боржником, у разі порушення боржником ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань згідно кредитному договору №11-2/507-07к від 20.06.2007 року.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, відповідач ОСОБА_2 як поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником по кредитному договору перед позивачем, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 530, 553, 554, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»1985,60 доларів США простроченої заборгованості по сумі кредиту,  2606,07 доларів США заборгованості по сумі дострокового стягнення кредиту, 1083,07 доларів США заборгованості по відсотках, 363,07 доларів США заборгованості по пені станом на 11.11.2010 року. Всього підлягає до стягнення в користь ПАТ «Універсал Банк»6037,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення по курсу НБУ становить 48142 грн 49.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»477 грн 59 коп витрат по оплаті судового збору та 120 грн 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»300 грн 02 коп витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: