Справа № 1806/1-466/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2011 року місто Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого –судді Литовченка О.В.
при секретарі –Лесняк В.О.
з участю прокурора –Сухоставець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уфа РФ, українця, громадянина України, працюючого директором ЗАТ Божківський комбікормовий завод, з вищою освітою, одруженого, ліквідатора аварії на ЧАЕС, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за ст. 172 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі наказу №165 від 21.09.09 року був призначений на посаду директора ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз", що розташоване за адресою м. Суми, вул.Тополянська, 20 та 06.07.10 року на підставі наказу підприємства №52, наказу ВАТ Сумигаз № 337 був звільнений з посади директора.
Відповідно до Статуту ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз", ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора підприємства мав право видавати накази та інші розпорядчі документи щодо діяльності підприємства; керувати поточними справами підприємства і виконувати рішення засновника, представляти підприємство в його відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, вести переговори та укладати угоди від імені підприємства; вирішувати всі питання кадрового забезпечення діяльності підприємства, порядок найму та звільнення, форми і системи оплати праці.
Крім того, відповідно колективного договору ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз", директор несе відповідальність за своєчасну виплату заробітної плати та при виході працівників на пенсію про видачу одноразової допомоги.
Таким чином ОСОБА_1 обіймав посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків у силу чого являвся службовою особою.
ОСОБА_1, будучи службовою особою, перебуваючи на робочому місці, за адресою м.Суми, вул.Тополянська, 20, в період часу з травня по липень 2010 року, при звільненні працівників підприємства своєчасно не виплатив їм кошти по звільненню, компенсації за невикористані відпустки та одноразову допомогу працівникам при виході на пенсію, чим грубо порушив вимоги статті 116 КЗпП України «Строки розрахунку при звільненні»- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану нею суму; статті 83 КЗпП України «Грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки»- у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.
У разі переведення працівника на роботу на інше підприємство, в установу, організацію грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток за його бажанням повинна бути перерахована на рахунок підприємства, установи, організації, куди перейшов працівник.
Відповідно до копій трудових книжок, наказів про звільнення та копій довідок виданих бухгалтерією підприємства, працівникам не виплачені кошти при звільненні, а саме таким особам:
ОСОБА_2 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 1921,54грн., звільнена 30.06.10; ОСОБА_3 - в сумі 1917грн, звільнений 30.06.10; ОСОБА_4 - відповідно копії розрахункового листа в сумі 7687,63грн., звільнена 30.06.10; ОСОБА_5 - в сумі 5882,78грн, звільнений 30.06.10; ОСОБА_6 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 7432,23грн., звільнений 06.07.10 по виходу на пенсію; ОСОБА_7 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 4038,39грн.,звільнений 30.06.10; ОСОБА_8 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 9110,79 грн., звільнена 30.06.10; ОСОБА_9 -5880,92грн, звільнений 30.06.10; ОСОБА_10 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 5389,83 грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_11- відповідно довідки про заборгованість в сумі 5321,82грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_12 - в сумі 4732,80грн.. звільнений 05.07.10; ОСОБА_13 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 7736,99грн., звільнений 01.07.10; ОСОБА_14 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 4754,13грн, звільнений 30.06.10; ОСОБА_15 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 3861,22грн, звільнена 30.06.10; ОСОБА_16 - відповідно копії розрахункового листа в сумі 5813,56грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_17 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 6294,17грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_18 -відповідно копії розрахункового листа в сумі 1901,55грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_19 -в сумі 3587.12грн.звільнений 07.05.10; ОСОБА_20 - в сумі 6708,52грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_21 - в сумі 8383,19грн, звільнений 30.06.10; ОСОБА_22 - в сумі 1884,53грн., звільнена 30.06.10; ОСОБА_102 - в сумі 1538.04грн. звільнений 05.07.10; ОСОБА_23 - в сумі 4785,08грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_24 - в сумі 6582,09грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_25 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 3921,40грн, звільнена 30.06.10; ОСОБА_25 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі в сумі 5376,83грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_26 - відповідно копії розрахункового листа в сумі 3677,93грн.звільнений 30.06.10; ОСОБА_27 -в сумі 4158,90грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_28- відповідно довідки про заборгованість в сумі 5886,42грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_29 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 3544,64грн. звільнений 05.07.10; ОСОБА_30 - в сумі 4638,69грн., звільнена 30.06.10; ОСОБА_31 - відповідно копії розрахункового листа в сумі 6692,60грн, звільнений 29.06.10; ОСОБА_32 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 8466,44грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_33 - в сумі 5849,69грн, звільнений 30.06.10; ОСОБА_34 - в сумі 1729,83грн., звільнена 19.04.10; ОСОБА_35 - в сумі 5224,67грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_36 - 8557,38грн. звільнений 05.07.10; ОСОБА_37 - в сумі 6286,53грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_38 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 4102,79грн. звільнений 30.06.10; ОСОБА_39 - відповідно копії розрахункового листа в сумі 3682,60грн., звільнений 06.07.10; ОСОБА_40 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 5655.29грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_41 - в сумі 3662,62грн., звільнена 30.06.10; ОСОБА_42 - відповідно копії розрахункового листа в сумі 5917,70грн, звільнений 30.06.10; ОСОБА_43 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 5145.58грн.звільнений 05.07.10 (наказ про звільнення); ОСОБА_44 - відповідно копії розрахункового листа в сумі 10447,22грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_45 - відповідно копії розрахункового листа в сумі 4942,94грн, звільнений 05.07.10; ОСОБА_46- відповідно довідки про заборгованість в сумі 4466,46грн., звільнений 01.07.10; ОСОБА_47 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 7841,61грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_48 -відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 1300 грн. звільнений 06.07.10; ОСОБА_49 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 5327,31грн., звільнений 01.07.10; ОСОБА_50 - в сумі 6170,67грн, звільнений 30.06.10; ОСОБА_51 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 3628,34грн, звільнена 30.06.10; ОСОБА_52 - в сумі 14917,77грн, звільнений 30.06.10; ОСОБА_53 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 5541.79грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_54 - відповідно копії розрахункового листа в сумі 4228,25грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_55 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 6289,67грн, звільнений 30.06.10 ; ОСОБА_56 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 7684,51грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_57 - в сумі 5909,37грн., звільнена 05.07.10 в зв'язку з виходом на пенсію; ОСОБА_58 - в сумі 1185,92грн., звільнена 30.06.10; ОСОБА_59 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 4223,69грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_60 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 6036.17грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_61 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 4829,08грн, звільнена 30.06.10; ОСОБА_62 - в сумі 5615,48грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_63 - в сумі 5110,95грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_64 - в сумі 2567,10грн., звільнена 29.06.10; ОСОБА_65 - відповідно копії розрахункового листа в сумі 5349,50грн. звільнена 30.06.10; ОСОБА_66 - відповідно копії розрахункового листа 4647,58грн., звільнений 20.05.10; ОСОБА_67 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 8521,02грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_68 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 3491,67грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_69 - в сумі 6009,17грн, звільнена 30.06.10; ОСОБА_70 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 5927,25грн.звільнений 30.06.10; ОСОБА_71 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 4218,30грн., звільнений 30.06.І0(довідка про звільнення); ОСОБА_72 - в сумі 5926,07грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_73 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 4288.17грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_74 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 11229,51грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_75 - відповідно копії розрахункового листа в сумі 2534,86грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_76 -відповідно довідки про заборгованість в сумі 3793,95грн.звільнений 05.07.10(наказ про звільнення); ОСОБА_77 - в сумі 2003,12грн., звільнений 03.05.10; ОСОБА_78 - відповідно копії розрахункового листа 4486,61грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_79 - в сумі 4106,68грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_80 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 1179,23грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_81 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 6125,55грн., звільнена 30.06.10; ОСОБА_82 - в сумі 6261,53грн.,звільнений 30.06.10 по виходу на пенсію; ОСОБА_83 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 8194,59грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_100 -відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 6102,54грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_84 - відповідно копії розрахункового листа в сумі 4844,68грн, звільнений 29.06.10; ОСОБА_85 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 8950,66грн., звільнений 01.07.10; ОСОБА_101- відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 8253,75грн., звільнений 01.07.10; ОСОБА_86 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 6578,26грн., звільнений 05.07.10(наказ про звільнення); ОСОБА_87 - в сумі 4255,89грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_88 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 9360,66грн.,звільнений 30.06.10; ОСОБА_89 - відповідно копії довідки про доходи в сумі 4611,48грн, звільнений 06.07.10; ОСОБА_90 - в сумі 1473,33грн.,звільнена 06.07.10; ОСОБА_91 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 2759,24грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_92 - відповідно копії довідки про заборгованість 8122,91грн., звільнений 05.07.10; ОСОБА_93 - відповідно довідки про заборгованість в сумі 3126,53грн, звільнений 30.06.10; ОСОБА_94 - відповідно копії довідки про заборгованість в сумі 4906,06грн., звільнений 30.06.10; ОСОБА_95 - 5280,32грн, звільнений 30.06.10; ОСОБА_96 відповідно довідки про заборгованість в сумі 2100,82грн., звільнена 30.06.10; ОСОБА_97 -в сумі 6423,43грн., звільнений 05.07.10.
Внаслідок невиплати директором ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз" ОСОБА_1 належних при звільненні коштів звільненим працівникам підприємства у день їх звільнення з роботи, при наявності об'єктивної можливості здійснити такі виплати, порушено конституційне право звільнених працівників ДП «Газовик»ВАТ «Сумигаз»на своєчасне одержання винагороди за працю, завдано шкоди їх законним правам та інтересам, поставлено їх у скрутне матеріальне становище, тобто, грубо порушено вимоги законодавства про працю, зокрема, в частині додержання строків розрахунку при звільненні.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються (цивільний позов заявлено не було), з’ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз’яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3, 4 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст.172 КК України, за обставин, викладених у вироку визнав повністю, а саме в тому, що дійсно грубо порушив законодавство про працю, перебуваючи на посаді директора ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз". До цього часу він працював по контракту з 21 вересня 2009 року по 06.07.2010 року директором ДП «Газовик»ВАТ «Сумигаз». На посаду був прийнятий головою правління ВАТ «Сумигаз»ОСОБА_98, так як ВАТ «Сумигаз»являється засновником дочірнього підприємства і згідно статуту контролюючим органом. Фактична адреса ДП «Газовик»- м. Суми вул. Тополянська, 20, а юридична - м. Суми вул. Лебединська, 13, де розташований ВАТ «Сумигаз». Крім того, пункти обміну балонів та газонаповнювальні станції ДП «Газовик»були розташовані в містах: Ромни, Охтирка, Конотоп, Шостка, Кролевець, Путівль, Краснопілля, Лебедин, Білопілля, С-Буда, В.Писарівка, Буринь. Тобто, на виробничих приміщенням та обладнаннях, які були орендовані у ВАТ «Сумигаз».
Згідно контракту в його обов'язки входило: виконувати рішення засновника та спостережної ради, оперативне управління підприємством, здійснювати контроль ведення фінансово - господарської діяльності ДП «Газовик», тобто являвся розпорядником коштів, мав право першого підпису. Крім того, згідно контракту щоквартально та на вимогу керівництва повинен подавати звіти про діяльність ДП.
В діяльність ДП «Газовик»входило, забезпечення населення Сумської області побутовим скрапленим газом та реалізація скрапленого газу ВАТ «Сумигаз»відповідно укладеного договору на купівлю і постачання газу та іншим споживачам. Побутовий скраплений газ для потреб населення закуповувався на спеціалізованих аукціонах, які проводилися щомісячно та вартість цього газу була значно нижчою за комерційний, що забезпечувало підприємству життєдіяльність.
Крім того, ДП «Газовик»відповідно договору оренди укладеного з ВАТ «Сумигаз»орендував основні засоби, а саме виробничі приміщення, газонаповнювальне обладнання, автомобілі та інше.
Особисто ним, головним бухгалтером ДП «Газовик»ОСОБА_99 одразу ж було проведено інвентаризація фінансової діяльності підприємства, в ході якої було встановлено дебіторську заборгованість по заробітній платі в сумі приблизно 700 тис. грн. та кредиторську заборгованість перед ВАТ «Сумигаз» та ЗАТ «Укргазенерго»в сумі Приблизно 1.5 млн. грн. Вказані борги були погашені в листопаді 2009 року.
Поточні рахунки ДП «Газовик»були відкриті в банках «Аваль»та Приватбанк», де здійснювався оборот грошових кошті за реалізований та придбаний газ.
В період з листопада 2009 року по лютий 2010 року аукціони на закупівлю побутового скрапленого газу перестали проводитися, що призвело до скрутного фінансового стану підприємства. В результаті чого, ДП «Газовик»почали закуповувати для населення скраплений газ по комерційним цінам та реалізовувався на збиток підприємству по нижчій ціні, ніж був закуплений, так як на це була усна вказівка ВАТ «Сумигаз», щоб не залишити населення без газу, в березні-квітні 2010 року аукціони були відновлені.
Приблизно в кінці лютого 2010 року ним було отримано ссуду на ВАТ «Сумигаз»в сумі 400 тис. грн.. для закупівлі скрапленого газу на спец.аукціоні, так як кошти для участі в аукціоні потрібно було перераховувати раніше в сумі приблизно 400 тис. грн. від кількості продукції. Крім того, ДП «Газовик»за оренду обладнання постійно перед ВАТ «Сумигаз»мав заборгованість, але точної суми він вже не пам'ятає.
Після відновлення аукціонів заборгованість по заробітній платі перед працівниками ДП «Газовик», яка приблизно складала в сумі 700 тис. грн. частково ним погашалася, за рахунок прибутку, який почало отримувати підприємство, але одразу всю суму погасити було не можливо.
В результаті чого, головою правління ВАТ «Сумигаз»ОСОБА_98 було прийнято рішення про припинення договору оренди основних засобів з ДП «Газовик», що призвело до фактичного розпаду підприємства.
Податок з доходів на фізичних осіб був перерахований своєчасно, навіть коли не була сплачена заробітна плата та інші загальнообов'язкові платежі сплачувалися.
В період заборгованості на ДП «Газовик»точної суми прибутку та витрат він не може повідомити, так як не пам'ятає, але механізм обороту підприємства постійно здійснювався за рахунок того, що ВАТ Сумигаз здійснював передплату за придбання комерційного газу, відповідно чого купували в комерційних структурах газ та здійснювали заправку автотранспорту ВАТ «Сумигаз»та частково забезпечували потреби населення в скрапленому газі. Виручені кошти були направлені на закупку газу та загальнообов'язкових виплат для життєдіяльності підприємства. Вину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється.
Показання є достовірними узгоджуються з матеріалами справи.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і його дії необхідно кваліфікувати за ст.172 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в іншому грубому порушенні законодавства про працю у вигляді не проведення повного розрахунку зі звільненими працівниками ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз", в день звільнення відповідно до ст.116 КЗпП України, компенсації за невикористані відпустки відповідно до статті 83 КЗпП України та одноразової допомоги працівникам при виході на пенсію.
При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, також судом враховуються фінансові труднощі підприємства ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз".
Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також враховує, що вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання та сім’ю, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне визначити підсудному покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази у справі суд вважає необхідним:
- диск », який містить бухгалтерські відомості ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз" за 2010 рік (а.с. 93, 94) –залишити в матеріалах справи;
- Речові докази упаковані у паперовий ящик з написом «речові докази по справі № 10790078», які зберігаються при кримінальній справі відповідно до постанов про визнання речовими доказами (а.с. 109, 126, 220) - повернути ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз".
Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речові докази у справі:
- диск », який містить бухгалтерські відомості ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз" за 2010 рік (а.с. 93, 94) –залишити в матеріалах справи;
- Речові докази упаковані у паперовий ящик з написом «речові докази по справі № 10790078», які зберігаються при кримінальній справі відповідно до постанов про визнання речовими доказами (а.с. 109, 126, 220) - повернути ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз".
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя О.В. Литовченко