Справа № 1806/3-2051/2011р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 червня 2011 року місто Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1
за ст.351 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2011 р. о 08-10 годині прикордонно митним нарядом України на території України на польовій дорозі с. Чуйківка (Україна) –с. Подивоття (РФ) на відстані 5 м від умовної лінії кордону в районі інформаційного знаку № 2 000 було зупинену гужову повозку на якій гр. України ОСОБА_1 намагався перенести з України до Росії поза місцем розташування митного пункту пропуску: Туалетна вода Kenzo по 100 мл. виробник: Франція в кількості 45 шт. ціною 331,8518 грн. на суму 14933,33 грн., туалетна вода Chanel по 100 мл. виробник: Франція ціною 345,133 грн., на суму 15 876,12 грн., туалетна вода Armani Black Code по 100 мл. виробник: Франція в кількості 28 шт. ціною 348,5089 на суму 9758,25 грн, духи Escada 90 мл. виробник: Англія в кількості 69 шт. ціною 365,45 грн. на суму 25 216,05 грн., туфлі жіночі зі штучної шкіри в кількості 66 пар ціною 44,33061 грн. на суму 2 925, 82 грн., всього на загальну суму 68 709 (шістдесят вісім тисяч сімсот дев’ять) грн. 57 коп.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.
Відповідно до диспозиції ст.351 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товару, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу, а санкція цієї норми закону за вчинення вказаних вище дій передбачає, крім іншого, також і конфіскацію транспортних засобів, що використовувались для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Вказані вище обставини повністю підтверджуються доказами по справі, в тому числі і безпосередньо письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.4).
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0499/80500/11 від 19.05.11 року, поясненням правопорушника від 19.05.2011 р..
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.
На підставі ст.384 МК України вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 646,82 грн.
Керуючись ст.ст.351, 384 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, а саме Туалетна вода Kenzo по 100 мл. виробник: Франція в кількості 45 шт. ціною 331,8518 грн. на суму 14933,33 грн., туалетна вода Chanel по 100 мл. виробник: Франція ціною 345,133 грн., на суму 15 876,12 грн., туалетна вода Armani Black Code по 100 мл. виробник: Франція в кількості 28 шт. ціною 348,5089 на суму 9758,25 грн, духи Escada 90 мл. виробник: Англія в кількості 69 шт. ціною 365,45 грн. на суму 25 216,05 грн., туфлі жіночі зі штучної шкіри в кількості 66 пар ціною 44,33061 грн. на суму 2 925, 82 грн., всього на загальну суму 68 709 (шістдесят вісім тисяч сімсот дев’ять) грн. 57 коп.., які зберігається на складі Сумської митниці на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 646,82 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко
15.06.2011