Справа №1806/3-398/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року суддя Ковпаківського районного суду  м.Сум Литовченко О.В., при секретарі Мяус О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дубосарівського р-ну с. Маловата, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 виданий 11.08.2010 року.

за ст. 340 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року о 18 год. 42 хв. на ст. Хутір Михайлівський Сумської митниці під час митного контролю потягу № 342 сполученням «Кишинів-Москва»в вагоні № 1 гр. Млодови ОСОБА_2, що слідував з України в Росію, під час проведення митного контролю не вказав у митній декларації, та при усному опитуванні про наявність у його багажі светри чоловічі трикотажні на блискавці з довгим рукавом сірого кольору з червоними полосами попереду в кількості 5 (п’ять) штук ціною 130 (сто тридцять) грн. 00 коп. на суму 650 (шістсот п’ятдесят) грн. 00 коп., блузки жіночі трикотажні з довгим рукавом, V виризом в кількості 15 (п’ятнадцять) штук вартістю 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., на суму 1800 (чоти тисячі) грн. 00 коп., всього на загальну суму 2450 (дві тисячі чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп. які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим скоїв правопорушення,  передбачене ст. 340 МК України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ознайомився з положеннями ст. 363 ч. 4, 366 МК України про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 340 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених предметів, які стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст.384 МК України вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі  12 грн. 93 коп.

Керуючись ст. 340, 384 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: светри чоловічі трикотажні на блискавці з довгим рукавом сірого кольору з червоними полосами попереду в кількості 5 (п’ять) штук ціною 130 (сто тридцять) грн. 00 коп. на суму 650 (шістсот п’ятдесят) грн. 00 коп., блузки жіночі трикотажні з довгим рукавом, V виризом в кількості 15 (п’ятнадцять) штук вартістю 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., на суму 1800 (чоти тисячі) грн. 00 коп., всього на загальну суму 2450 (дві тисячі чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп, які були вилучені у ОСОБА_2, та знаходяться на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 12 грн. 93 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Сум.

Суддя                                                                                              О.В. Литовченко

                                                      09.02.2011