Справа № 1806/3-2138/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 червня 2011 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сарата-ноуе Левського району Молдова, громадянина Молдови, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 352 Митного кодексу України, -
встановив:
03.06.2011 року о 10 годині 55 хвилин в зоні митного контролю ВМО №1 м/п «Глухів»Сумської митниці під час проведення митного контролю автомобіля БМВ 318, д.н. НОМЕР_3 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1, як підставу для митного оформлення та пропуску зазначеного автомобіля через митний кордон України останній надав документи: паспорт НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, договір від 06.04.2011 року з перекладом на російську мову. Під час проведення митного контролю встановлено, що ОСОБА_1 намагався перемістити автомобіль БМВ 318, д.н. НОМЕР_3 з приховуванням від митного контролю за документами, що містять неправдиві дані, а саме місце та час укладення договору від 06.04.2011 року та його нотаріального посвідчення.
При проведенні подальшої перевірки згідно листа нотаріуса ОСОБА_2 Кайшядорського міського 2-го нотаріального бюро № 138 від 20.06.2011 року встановлено, що договір на користування вищезазначеним автомобілем від 06.04.2011 року нотаріусом не посвідчувався та не був зареєстрованим в нотаріальному реєстрі 2-го бюро Кайшядорського району.
Таким чином громадянин Молдови ОСОБА_1 надав до митного оформлення як підставу для переміщення транспортного засобу –автомобіля БМВ 318, д.н. НОМЕР_3 через митний кордон України документи, які містять неправдиві дані, чим порушив митні правила та вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.
Безпосередній предмет порушення митних правил - автомобіль БМВ 318, д.н. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_2, 1995 року випуску, вартістю відповідно до висновку № 325 судової автотоварознавчої експертизи від 08.06.2011 року –61747 грн. 46 коп., вилучений та зберігається на складі Сумської митниці.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив не застосовувати суворої санкції у вигляді конфіскації автомобіля та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Згідно диспозиції ст.352 МК України та роз’яснень п.5 постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», з послідуючими змінами, під незаконним переміщенням предметів із приховуванням від митного контролю потрібно розуміти їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0546/80509/11 від 03.06.2011 року (а.с. 3), поясненнями правопорушника від 03.06.2011року (а.с. 6), контрольним талоном серія НОМЕР_6 (а.с. 27), актом огляду транспортного засобу від 03.06.2011 року (а.с. 29), доповідною запискою від 03.06.2011 року (а.с. 2), договором від 06.04.2011 року (а.с. 7, 8), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 (а.с. 9), висновку № 325 судової автотоварознавчої експертизи від 08.06.2011 року (а.с. 32-36), листом нотаріуса ОСОБА_2 Кайшядорського міського 2-го нотаріального бюро № 138 від 20.06.2011 року (а.с.43), описом предметів (а.с. 30).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - безпосереднього предмета порушення митних правил.
Крім того, на підставі ст.ст. 384, 385 МК України, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені цим митним органом витрати в сумі 2344 грн. 17 коп. (а.с. 37, 44).
Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, ст.ст.322 п. 3, 326, 352, 391 ч. 1 п.2 МК України, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - автомобіля БМВ 318, д.н. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, зеленого кольору, 1995 року випуску, вартістю відповідно до висновку № 325 судової автотоварознавчої експертизи від 08.06.2011 року –61747 (шістдесят одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 46 коп., який зберігається на складі Сумської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн. 17 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко
22.06.2011