Справа № 3-1844/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2011 року Cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.: АДРЕСА_1
за ст.185 КУпАП,
в с т а н о в и в :
11 червня 2011 року близько 15 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. С.Стрільців ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, а саме: на неодноразові законні вимоги працівників міліції пройти з ними в приміщення райвідділу для встановлення особи відмовлявся, виражався нецензурними словами в їх сторону, та намагався втекти, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково і пояснив, що 11 червня 2011 року на автобусній зупинці по вул. С.Стрільців до нього підійшов працівник міліції, показав службове посвідчення і запропонував йому пройти з ним в райвідділ. Він відмовився, і почав йти в іншу сторону, тоді працівники міліції його наздогнали, і сказали, що йому необхідно пройти з ними, оскільки вони повинні з’ясувати, чи непричетний він до кримінальної справи, порушеної по факту розбійного нападу. Він погодився, і проїхав з ними в райвідділ, де в нього відібрали відбитки пальців, та сфотографували, близько 18.00 год. його відпустили додому. В протоколі про адміністративне правопорушення він вказав, що не згідний з протоколом, оскільки не було такого, щоб він шарпав працівників міліції за одяг, або намагався від них втекти.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв’язку з їх участю в охороні громадського порядку.
За змістом ст.185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
Суд не бере до уваги пояснень ОСОБА_1 про те, що він до працівників міліції нецензурних слів не вживав, та не намагався втекти від них, і розцінює дачу таких пояснень як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами:
даними в судовому засіданні поясненнями оперуповноваженого СКР Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, який пояснив, що 11 червня 2011 року під час виконання службових обов’язків, ним разом з ОСОБА_3 було виявлено гр. ОСОБА_1, який стояв на автобусній зупинці по вул. С.Стрільців. ОСОБА_3 підійшов до вказаного громадянина, показав службове посвідчення і запропонував останньому пройти з ними в приміщення райвідділу, на що останній відмовився і почав йти в протилежну сторону. Тоді вони його наздогнали, та повідомили, що необхідно з’ясувати, чи непричетний він до вчинення розбійного нападу, який мав місце в Стрийському районі, він відмовлявся проти з ними, при цьому нецензурно лаявся та намагався втекти, але будь-яких активних фізичних дій до них не вчиняв, сили не застосовував;
рапортом оперуповноваженого СКР Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.06.2011 р., в якому останній вказав, що 11 червня 2011 року по вул. С.Стрільців ОСОБА_1 на неодноразові законні вимоги пройти з ними в приміщення райвідділу для встановлення особи не реагував, виражався в їх адресу нецензурними словами, шарпав за форменний одяг та намагався втекти, у зв’язку з чим останнього було доставлено в райвідділ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0115546 від 11.06.2011 р.
З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети –виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 136 /сто тридцять шість/ грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. Л. Бучківська
- Номер: 3/1815/5298/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1844/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бучківська В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер:
- Опис: Вчинення насильства в сім*ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1844/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бучківська В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1844/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бучківська В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 3/1524/4118/11
- Опис: Пироженко С.О. по ст 163-2ч 1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1844/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Бучківська В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 27.10.2011