Справа № 2-799/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                         26 червня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача Сакєріної Л.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Кредитного Союзу «Сприяння» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми відповідної договору кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 3 вересня 2003 р. дідусь відповідача ОСОБА_2уклав з позивачем кредитний договір, згідно якому отримав в установі банку кредит на суму 4000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом за період з 3 вересня 2003 р. по 3 березня 2004 р. З % на місяць, з 3 березня 2004 р. по З грудня 2004 р. 4 % на місяць, з 3 грудня 2004 р. по 3 вересня 2005 р. 5 % на місяць. З 6 січня 2004 р. боржник припинив сплачувати обумовлену кредитним договором суму кредиту, та відсотків за користування кредитом, заборгованість складає 1966 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2помер, спадкоємицею першої черги є відповідач по справі, яка в встановлений законом строк вступила в спадщину, тому позивач просить стягнути з відповідача, як єдиного спадкоємця суму боргу передбачену кредитним договором, а саме 1966 грн.

Представник позивача позов підтвердила, в судовому засіданні пояснила, що у відповідності з кредитним договором від 3 вересня 2003 р. ОСОБА_2надано кредит в розмірі 4000 грн. строком на 24 місяці і сплатою процентів за користування кредитом. З 6 січня 2004 р. припинено перерахування кредиту, сума боргу складає 1966 грн.. В березні 2007 р. їм стало відомо що позичальник ОСОБА_2помер. Оскільки єдиною спадкоємицею після смертіОСОБА_2 є відповідач, яка вступила в володіння спадковим майном в строки передбачені законодавством, тому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту.

ВідповідачОСОБА_1 позов не визнала, в судовому засіданні пояснила,

що ОСОБА_2її дід, проте що він уклав з позивачем кредитний договір не знала.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2помер, після його смерті відкрилась спадщина на

квартиру по вул. Щорса, яку вона прийняла в встановлений законом строк. Не згодна зі сплатою нею суми боргу за договором кредиту, оскільки позивачем пред'явлено вимогу понад встановленого терміну від настання строку вимоги.

Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

2

В судовому засіданні встановлено, що 3 вересня 2003 р. ОСОБА_2уклав з позивачем кредитний договір, згідно якому отримав в установі банку кредит на суму 4000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом за період з 3 вересня 2003 р. по 3 березня 2004 р. З % на місяць, з 3 березня 2004 р. по 3 грудня 2004 р. 4 % на місяць, з 3 грудня 2004 р. по 3 вересня 2005 р. 5 % на місяць. Умовами цього договору було щомісячне погашення кредиту позичальником, яке останній не виконав в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1966 грн. Вказаний висновок суду ґрунтується на поясненнях представника позивача, дослідженою в судовому засіданні копією вказаного договору, (а.с. 5-6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2помер (а.с. 12). Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є відповідачі по справі, яка в встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті померлого.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, отриманого в спадщину. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що про смертьОСОБА_2 позивач дізнався у травні 2004 p., а звернулись до суду у 2007 р. тобто понад встановленого строку від настання строку вимоги, що є підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні стягнення з позивача суми боргу за кредитним договором, а саме у 1966 грн. відмовити.

Керуючись ст. 1261,1282,1281 ЦК, 213-215 ЦПК, суд

Вирішив:

У задоволенні позову Кредитного Союзу «Сприяння» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.