Справа №2-510/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                        Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого            Волощук О.Я.

при секретарі Демеш В.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуста справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим,  що перебувала із відповідачем у шлюбі із 05.09.1992 року. У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Відповідач покинув сім'ю і 9 років не проживає з сім'єю,  не надсилає коштів на утримання сім'ї. Позивачка просить постановити рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно.

В судовому засіданні представник позивачки в особі ОСОБА_4,  що діє згідно доручення від 20.03.2007 року позовні вимоги підтримав,  просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2допитаний за окремим дорученням Хустського районного суду Сватівським районним судом Луганської області позов не визнав. Суду пояснив,  що проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_5,  мають двох спільних дітей,  згідний щоб справа розглядалася у його відсутності. Просив врахувати доходи і склад його сім'ї.

Заслухавши пояснення представника позивача,  розглянувши матеріали окремого доручення,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,  торони перебували у шлюбі із 05.09.1992 року. У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та син ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Відповідач покинув сім'ю і 9 років не проживає з сім'єю,  не надсилає коштів на утримання сім'ї.

Відповідно до  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язано утримувати дитину до досягнення повноліття.

Наведені позивачем обставини щодо наявності утриманців не можуть бути прийняті до уваги,  оскільки відповідачем надані суду копії свідоцтва про народження дітей,  у яких він не записаний батьком дітей.

Оскільки відповідачем представлено суду довідку пре заробітну плату по місцю роботи ТОВ „Слобожанський завод продтоварів",  суд визначає,  розмір аліментів на утримання двох повнолітніх дітей в 1/3 частині від заробітку відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 209 ЦПК України,   ст.  ст. 180, 183 Сімейного кодексу України,  суд-

2

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2державне мито у розмірі 51 гривні на користь держави та 17 гривень за судово-інформаційне забезпечення з розгляду цивільної справи на користь держави р/р №31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення суду.