Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.07.2011 року                                                                        №  2-о-65/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого –судді Середи Л.В.,

при секретарі –Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних  відносин, -

          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, а також між  ним та його тіткою –ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, так як бажає оформити спадщину, яка залишилась після її смерті.

Оскільки в зв’язку з відсутністю спадкоємців першої черги, право на спадкування виникло у спадкоємців другої черги –братів та сестер спадкодавця: ОСОБА_2 (матері заявника) та ОСОБА_4 (дядька заявника). Проте ОСОБА_4 після смерті сестри заяву про прийняття спадщини не подавав, як і не виявляв бажання успадкувати майно спадкодавця. А ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини померла. Заявник ОСОБА_1 постійно проживав із своєю тіткою      ОСОБА_3 до дня її смерті та проживає і по даний час у спадковій квартирі, то вважає, що фактично прийняв спадщину. Але оформити спадкове майно не може, так як

письмових доказів родинних стосунків заявник не може надати нотаріусу, бо вони не збереглися, і за таких обставин він змушений звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, 1938 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами, а також, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінником ОСОБА_3, 1938 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3, 1938 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

          У судове засідання заявник та зацікавлені сторони не з`явились, направивши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявник ОСОБА_1 ствердив свої вимоги та просив справу розглядати за його відсутності, зацікавлена особа:  ОСОБА_4 визнав вимоги заявника та просив заяву ОСОБА_1 повністю задовольнити, справу розглядати без його участі.          

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

          При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 від 18.04.1988 року) ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 09.02.1972 року) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батько –ОСОБА_5, мати –ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про смерть (№ НОМЕР_3 від 22.01.2007 року) ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується листом від 21.04.1988 року вих. № 260, адресованому голові Золотоніської міської ради народних депутатів, в якому зазначено: «в зв’язку зі смертю ОСОБА_2 громадськість комбінату рекомендує тов. ОСОБА_3 –1938 року народження, сестру ОСОБА_2, бути опікуном її неповнолітнього сина ОСОБА_1, 1972 року народження».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3  стверджується рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради народних депутатів від 12.05.1988 року № 214, де вказано: «Призначити піклувальником за неповнолітнім ОСОБА_1, 1972 року народження, його тітку ОСОБА_3, 1938 року народження.    

Крім того, зацікавлена особа ОСОБА_4 у своїй заяві також ствердив факт родинних відносин та наполягав на задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог.   

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява  ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному об`ємі.

                                                                               На підставі зазначеного та керуючись

                                                  ст., ст.209, 212, 213, 256, 259 ЦПК

                                                                               України, суд –

          ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, 1938 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінником ОСОБА_3, 1938 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3, 1938 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                                 Суддя:                                                         Середа Л.В.