Справа №2-о-93/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                     Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:                                         Золотар М. М.

народних засідателів:   Томищ М. С.

Фула Л.Й.

при секретарі:                                                                Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання недієздатним ОСОБА_2,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 26 квітня 2007 року звернулася в Хустський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження недієздатним.  В заяві посилається на те,  що з 2003 року її чоловік ОСОБА_2захворів на церебральний атеросклероз і проходив лікування та обстеження в обласній клінічній лікарні м.  Ужгород,  Ужгородській центральній міській клінічній лікарні. В ході обстеження в нього виявлені виражені інволютивні зміни з ознаками атрофії сірої і білої речовини головного мозку та компенсаторним розширенням шлуночкової системи. Через загострення хвороби її чоловік не може розуміти значення своїй дій та керувати ними і потребує опіки. ОСОБА_2перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «Сенильна деменція».

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила заявлені нею вимоги просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним,  встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Хустського психоневрологічного диспансеру в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено,  про причини неявки суд не повідомив. В порядку  ст.  169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що заяву слід задовольнити,  виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено,  що чоловік заявниці ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження знаходиться на диспансерному обліку в лікаря психіатра з діагнозом «Сенильна деменція»,  що стверджується довідкою виданою психо-наркологічним відділенням Хустської районної лікарні.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 150 проведеної лікарями обласної психіатричної лікарні м.  Берегово Закарпатської області - ОСОБА_2,  1937 року народження виявляє ознаки вираженої деменції судинного генезу,  про що свідчать дані медичних обстежень,  клінічні ознаки - амнестичне дезорієнтування,  прогресуюче виражене ослаблення пам'яті,  інтелекту,  втрата набутих навичок. Даний стан позбавляє ОСОБА_2  здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до  ст.  39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною,  якщо вона внаслідок хронічного,  стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене,  а також те,  що психічний стан ОСОБА_2 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ,  суд приходить до висновку,

2

що його слід визнати недієздатним,  встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1.

Керуючись  ст.   ст.  10,  31,  60,  169,  209,  212-215,  236-241 ІЩК України,   ст.   ст.  39,  40,  41ЦК України,  суд,  -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення заінтересованою особою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.