Справа №2-600/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                           Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:                                         Золотар М. М.

при секретарі:                                                                Лемак II.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 02 квітня 2007 року звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2про визнання його таким,  що втратив право на користування житловим будинком,  посилаючись на те,  що вона являється власником АДРЕСА_1. В будинку крім неї,  проживав також відповідач ОСОБА_2,  який був одружений з її донькою. 15 березня 2007 року донька позивачки розірвала шлюб з відповідачем.  ОСОБА_2 залишив сім'ю ще в 2003 році і з того часу в будинку не проживає та не бажає виписатися з належного позивачці будинку,  що є перешкодою в отриманні нею субсидії.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала,  просить їх задовольнити з мотивів,  викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено,  про причини неявки суд не повідомив. В порядку  ст.  169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,  свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити,  виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено,  що ОСОБА_1 являється власником АДРЕСА_1,  що стверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. В даному будинку прописаний колишній чоловік її доньки ОСОБА_2,  з яким донька розірвала шлюб 15 березня 2007року. Відповідач ОСОБА_2 не проживає в згаданому будинку з 2003 року,  що стверджується довідкою виданою Сокирницькою сільською радою від 20.03.2007 року № 451 та показами свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_4

Відповідно до  ст.  64 ЖК України якщо особи перестали бути членами сім'ї наймача,  але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні,  вони мають такі ж права і обов'язки,  як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до  ст.  71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до  ст.  72 визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене,  а також те,  що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1більше шести місяців,  суд приходить до висновку,  що його слід визнати таким,  що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  169,  209,  212-215,  224-228 ЦПК України,   ст.   ст.  64,  71,  72 ЖК України,  суд, -

2

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким,  що втратив право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем та третьою особою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.