Справа № 2-27/2007р.

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2007 року  Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Ксміиь В.Д.

при секретарі   Озарук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу

за   позовом   ОСОБА_1до   ОСОБА_2,

зацікавленої особи Хустської міської ради,  третьої особи без самостійних вимог

ОСОБА_3про визнання державного акту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2,  зацікавленої особи Хустської міської ради,  третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3про визнання державного акту про право власності на землю серії ЗК 008536 від 05.10.2001 року виданого на ім"я ОСОБА_2 недійсним

Позивач,  сторони в судове засідання не з'явились повторно. Справа призначалася до розгляду на 14.06.2007 року та 27.06.2007 року. Про час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено. Про причини неявки суд не повідомили. Заяви про перенесення розгляду справи від позивача до суду не надходило.

Відповідно до  ст.  169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,  повідомленого належним чином,  без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  суд залишає заяву без розгляду.

За наявних обставин суд приходить до висновку,  що позов ОСОБА_4 підлягає до залишення без розгляду з підстав ч.1п.3  ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи обставини справи,  керуючись ч. 1 п.3  ст.  207 ЦПК України,  суд

 ухвалив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2,  зацікавленої особи Хустської міської ради,  третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3про визнання державного акту недійсним - залишити без розгляду.

Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.