Справа № 2-745 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року  Хустський районний суд   Закарпатської області

в складі: головуючого - судді      Волощук О.Я при секретарі       Демеш В.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулась до відповідача ОСОБА_2із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим,  що 22 липня 2006 року одружилась із відповідачем.  Син ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1у сторін до укладення шлюбу. Позивачка зазначила,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  наносив їй побої,  знущався з неї,  залишив сім'ю і не надає коштів на утримання сім'ї,  не приймає участі у вихованні сина. Позивачка не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем,  просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,  просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу .

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився втретє. Судом належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Про причини неявки до суду суд не повідомив.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача в порядку  ст.  169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку , що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи,  що 22 липня 2006 року позивачка одружилась із відповідачем.  Син ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1у сторін до укладення шлюбу. Позивачка зазначила,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  наносив їй побої,  не приймає участі у вихованні сина. Позивачка не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем.

Відповідачем не заперечено даних обставин.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що сім"я розпалася і нема підстав для її збереження.

Керуючись  ст. хт. 10, 60, 169 ЦПК України,   ст. Л 10 Сімейного кодексу України,  Суд -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2у виконкомі Вишківської селищної ради за а.з №39 від 22липня 2006 року,  розірвати.

2

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_217 гривень державного мита на користь держави та 16 гривень за судово- інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи користь держави р/р №31214259700318        МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.