Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

30.06.2011 Справа №: 3-1397/11

П О С Т А Н О В А

30.06.2011 рокум.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2011 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в заборонено-нерестовий період на центральному ринку м. Золотоноша, Черкаської області продавав свіжу рибу без наявності документів підтверджуючих законність її придбання  та сертифіката якості, чим порушив  ст. ст. 4.4, 3.14, 4.14.3  Правил любительського та спортивного  рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об’єктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

-          протокотлом про адміністративне правопорушення № 027257 від 03.05.2011 року,

-          актом виявлення та вилучення від 03.05.2011 року,

-          розпискою ОСОБА_1 від 03.05.2011 року.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність суддя враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

                                                                 На підставі зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 88-1,

                                                                     ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

      Суддя                            Л.В. Середа