Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №  4-191/11

П О С Т А Н О В А

11.07.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого -  судді Середи Л.В.

при секретарі -  Оніщенко Н.В.,

з участю прокурора -  Присіч І.О.,

та адвоката –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Золотоноша  справу за скаргою ОСОБА_2, в порядку ст. 236-7 КПК України на постанову про порушення кримінальної справи,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

          На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2, в порядку        ст. 236-7 КПК України на постанову Золотоніського міжрайонного  прокурора від 18.03.2011 року про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в якій скаржник просить скасувати дану постанову,  в зв`язку з грубим порушенням ст., ст. 94, 97, 98 КПК України.

          У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу та пояснив, що достатні дані, відповідно до вимог ч. 2 ст. 94 КПК України, що вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, взагалі відсутні.   Крім того у час вказаний у постанові суду ОСОБА_2 перебував на стадіоні м. Золотоноші, де проходила футбольна гра, а тому просить постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

          ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав свою скаргу та просив скасувати постанову про порушення проти нього кримінальної справи.

          Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги та пояснив, що постанова про порушення кримінальної справи винесена у відповідності з чинним кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством.

          Суд, заслухавши пояснення і доводи учасників судового процесу та вивчивши матеріали перевірки, які стали підставою для порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

          Відповідно до п.1 ч.1. ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

          Як вбачається з матеріалів перевірки, які стали підставою для порушення даної кримінальної справи, в чергову частину Золотоніського МРВ надійшла усна заява ОСОБА_3 про те, що 16 березня 2011 року невідома особа у м. Золотоноші пошкодила автомобіль «Мітсубісі», д.н.  «НОМЕР_1», що належить заявнику.

          Згідно до ч. 2  ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

          Відповідно до постанови про порушення кримінальної справи від 18.03.2011 року Золотоніський міжрайпрокурор  порушив кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

          Як вбачається з матеріалів перевірки, що стали підставою для порушення кримінальної справи, достатні дані для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відсутні, так як у поясненнях самого заявника та свідків не вказано про причетність до злочину інших невстановлених осіб, а свідок ОСОБА_4, якого на власному автомобілі обігнав, як він зазначає ОСОБА_2, «…в автомобілі  знаходився сам…».

          За таких  обставин суд приходить до висновку, що постанова від 18.03.2011 року про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України винесена передчасно, оскільки достатніх даних, які б вказували на вчинення злочину групою осіб з матеріалів, що стали підставою для порушення кримінальної справи, не вбачається, а тому вважає, що дана постанова про порушення кримінальної справи підлягає скасуванню.

                                                                                На підставі зазначеного та керуючись

                                                                                ст. 236-8 КПК України, суд –

                                                        ПОСТАНОВИВ:

          Скаргу ОСОБА_2, в порядку ст. 236-7 КПК України, на постанову Золотоніського міжрайонного  прокурора від 18.03.2011 року про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2         ст. 296 КК України - задовольнити.

          Постанову, винесену Золотоніським міжрайонним  прокурором, про порушення кримінальної справи від 18.03.2011 року проти ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого ч.  2 ст. 296 КК України - скасувати.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області  протягом семи діб.

                                        Суддя:                                Середа Л.В.