Справа №2-953 2007 рік

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2007 року Першотравневий районний суд м.  Чернівці у складі:

Головуючого - судді: Брияк Т.Р.,

при секретарі:              Орищук І.І.,

за участю

позивачів:                          ОСОБА_1,  ОСОБА_2

представника позивачів: ОСОБА_3 представника відповідачки: ОСОБА_4 третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_6,  третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в квітні 2006 року звернулися до суду із вказаним вище позовом,  зазначаючи,  що в кінці 2005 року в журналі «Від і до»,  прочитавши об'яву про продаж квартири поАДРЕСА_1,  вирішили купити цю квартиру. 21.12.2005 року ОСОБА_2  передав ОСОБА_5 505 грн. 00 коп. як завдаток на підтвердження укладення договору купівлі-продажу.

28.12.2005 року державним нотаріусом був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та позивачами.

Продавці квартири - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - в присутності нотаріуса заявили,  що їм невідомі будь-які недоліки квартири. В лютому 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в КЖРЕП № 12 для реєстрації за місцем проживання,  де їй відмовили у зв'язку з тим,  що будинок аварійний. Відсутність реєстрації позбавило позивачку права отримувати пенсію за місцем проживання. Позивачі посилались на те,  що відповідачка та третя особа ввели їх в оману стосовно аварійності будинку.

У   судове засідання 09 липня 2007 року з'явились сторони. Позивачі подали до суду заяву про залишення позову без розгляду. У судовому засіданні позивачі заяву про залишення позову підтримали.

Представник позивачів заяву підтримала,  просила залишити позов без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 не заперечив проти залишення позову без розгляду.

У відповідності до  ст.  207 ч. 2 ЦПК України сторонам роз'яснено,  що особа,  заяву якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду,  має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до  ст.  207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст.  207 ч.1 п. 5 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_6,  третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.