Красилівський районний суд Хмельницької області    

                            Справа № 2-373/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.05.2011                        м.Красилів

року                     Красилівський районний суд Хмельницької області

          в складі : головуючого – судді    Чорної Л.М.

          при секретарі                                  Нахильчук С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Державного  нотаріуса  ОСОБА_2,  третьої  особи:  ОСОБА_3  про  оскарження  відмови  нотаріуса  у  вчиненні  нотаріальної  дії,-

В С Т А Н О В И В :

          В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка  посилається на те, що 14.03.2011  року   завідуючою  Красилівською  Державною  нотаріальною  конторою  ОСОБА_2  було   прийнято  постанову  про  відмову  у  видачі  їй  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  заповітом  після  смерті  її  матері  ОСОБА_5,  яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  в  с.Яворівці  Красилівського  району  Хмельницької  області. Свою  відмову  нотаріус  обґрунтувала  тим,  що  16.02.2011  року   рішенням  Красилівського  районного  суду  заповіт,  що   був  оформлений 24.10.2008  року  від  імені  ОСОБА_5  на  користь  ОСОБА_6  і  на  її  користь  визнано  нікчемним.  За  вказаним  заповітом ОСОБА_5  нібито  особисто  заповідала  ОСОБА_6  та  їй  свій  житловий   будинок   АДРЕСА_1  та  свою  земельну  ділянку  (пай)  в  розмірі  1.3574  га.,  грошові   заощадження.  

Окрім  того 24  лютого  1999  року  мати,  ОСОБА_5,склала  заповіт  згідно  якого заповідала   належний  їй  житловий   будинок  з  надвірними   будівлями  та  присадибною  земельною  ділянкою,  що  знаходиться  в  с.Яворівці  Красилівського  району  Хмельницької  області  для  неї, тому  вона  мала  право  на  спадкування  за  вказаним  заповітом.

Свою відмову   нотаріус  пояснила  тим,  що  заповіт  складений   від  імені  ОСОБА_5  24.10.2008р.  є  нікчемним,  а  отже  недійсним,  а  тому    оформити  спадщину  на  неї  після  смерті   матері, ОСОБА_5  вона  не  може,  так  як  попередній   заповіт  не  відновлюється   у  разі  скасування    останнього

Відмову  нотаріуса  у  видачі   їй  свідоцтва  на  спадщину  за  заповітом  рахує  безпідставною,  так  як   рішенням  Красилівського  районного  суду  заповіт  від  24.10.2008  року  на  житловий  будинок  АДРЕСА_1    визнаний  нікчемним.  А  заповіт,  що  стосується  будинку  АДРЕСА_2  не  відмінявся    і  не  скасовувався.  Заповіт,  складений  від  імені  ОСОБА_5 24.10.2008  року   не  скасовував  заповіту  від    24.02.1999  року, а  лише  стосувався  іншого  майна.   Просить  визнати  відмову  нотаріуса  про  відмову  у  видачі  їй  свідоцтва  про  право  на  спадщину   на  житловий  будинок  АДРЕСА_2  безпідставною.  Зобов»язати   нотаріуса  ОСОБА_2   видати  їй   свідоцтво  про  право  на  спадщину  на  житловий  будинок  АДРЕСА_2 та  на  ?  частину  земельної  ділянки  (паю),  що  належала   ОСОБА_5  відповідно  до  Державного  акту  №99308.

В судовому засіданні позивачка,  її  представник  підтримали  позовні вимоги і просять їх задоволити.

          Нотаріус  ОСОБА_2  позов  не  визнала.Суду  пояснила, що  дія лава  відповідно  до  інструкції  та   діючого  цивільного  законодавства, яким  скасований  ( нікчемний)  заповіт   не  відновлює попереднього  заповіту,оскільки   як  було  встановлено  у  померлої   було волевиявлення  до   складення   іншого  заповіту, тому  попередній   заповіт   не  відновлюється, як  передбачено також ст.1254 ЦК України  крім  випадків  визначених ст. 225, 231 ЦК України.

Представник  третьої  особи заявлені вимоги   вважає бкзпідставними.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника,  державного  нотаріуса ОСОБА_2,представника третьої  соби,  дослідивши матеріали справи, суд визнає позов не підлягаючим задоволенню  із  слідуючих підстав.

Стаття 50.  Закону  України «Про  нотаріат»  передбачає, що оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні , нотаріального   акту  оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно  до  ст.55  Конституції України      кожен має  право будь-якими  не  забороненими  законом   засобами захищати  свої  права   і  свободи  від  порушень  і  протиправних  посягань. Однак   відповідно до  ст.. 1254 ЦК України  передбачено, що  у разі  якщо  новий  заповіт, складений  заповідачем, був  визнаний   недійсним, чинність   попереднього  заповіту  не  відновлюється,  крім   випадків, встановлених ст..ст. 225,231УК  України.

Згідно  рішення  Красилівського  районного  суду   від   16  лютого 2011р.  померла  не була  визнана  такою, що не  розуміла  значення  своїх дій  і  не  могла  керувати  ними в  момент   складення    заповіту, окрім  того судом  не  встановлено,що  заповіт вона   писала  під  тиском, а  тому   дії нотаріуса  судом  визнаються  правомірними.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

          Керуючисть ст.ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України,  Законом  України  «Про нотаріат»ст.ст. 225,231, 1254  ЦК України, суд

                                                                В И Р І Ш И В :

          В задоволенні  позову ОСОБА_1  до  Державного  нотаріуса  ОСОБА_2,  третьої  особи:  ОСОБА_3  про  оскарження  відмови  нотаріуса  у  вчиненні  нотаріальної  дії  відмовити.

          На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом  10  днів  з  дня  його   проголошення.

Суддя:Л. М. Чорна