Дело № 1- 519 -2007.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июля 2007 года местный суд Ленинского района города Луганска в составе:
председательствующего - Авалян Н.М.
при секретаре - Холодовой Е.В. с участием прокурора - Пляшковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Луганска, русского, гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 4.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 17.07.2006 года, находясь на территории Центрального рынка г. Луганска в районе кафе «Харчевня», примерно в 10 часов, увидел в торговом прилавке оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_2 Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отошла от прилавка, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать совершить преступление, тайно, правой рукой, с прилавка похитил женскую сумку принадлежащую ОСОБА_2 , не представляющую для неё материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 765 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 ущерб на сумму 765 гривен.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, повторно, 07.02.2007 года, находясь в помещении отделения милиции на территории Центрального рынка г. Луганска, расположенного по адресу: г. Луганск ул. Челюскинцев, 1, примерно в 09 часов увидел приоткрытую дверь, оставленного без присмотра кабинета № 4, и воспользовавшись тем, что в коридоре никого не было, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать совершить преступление, путём свободного доступа проник в кабинет № 4 ОМЦР, откуда из ящика письменного стола, тайно похитил мобильный телефон «СОНИ ЭРИКСОН К 700І» стоимостью 527, 40 гривен и деньги в сумме 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 800 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи
показаний отказался, не оспаривая фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена и доказана собранными по делу и не оспариваемыми подсудимым доказательствами : показаниями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, изложенными в протоколах допросов; протоколом личного досмотра от 17.07.2006 года; протоколом выемки от 26.01.2007 года; протоколом осмотра предметов от 26.01.2007 года; протоколом осмотра предметов от 18.02.2007 года; материалами товароведческого исследования от 09.02.2007 года, постановлением о приобщении мобильного телефона «Сони Эриксон К 700 і» в качестве вещественного доказательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует:
по эпизоду похищения имущества у ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признаку покушения на тайное похищение чужого имущества /кража/, так как подсудимый с места совершения преступления скрылся, однако распорядиться похищенным не смог, так как его действия стали очевидны для потерпевшей, он был сразу же задержан и преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимого;
по эпизоду похищения имущества у ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершённого повторно, с проникновением в помещение;
При избрании меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Совершённые подсудимым преступления относятся: ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины - к категории средней тяжести; ч. 3 ст. 185 УК Украины - к категории тяжких.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерьюОСОБА_6, ущерб частично возмещен.
К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии со ст. 66 УК Украины признание вины; глубокое раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в судебном заседании не установлено. Суд не относит к числу отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств повторность совершения преступления, поскольку повторность является квалифицирующим признаком данного преступления.
Учитывая смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с испытанием.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15, 185 ч.1, ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание : по ст. 15, 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию три года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на один год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы и места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания; периодически являться в орган исполнения наказания для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного ущерба 150 грн.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Сони Эриксон К 700І» возвратить законному владельцу - ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путём подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.
Председательствующий: судья Н.М. Авалян