19.07.2011    

Справа №   1-396/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          19 липня 2011 року                                                 

        Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

        головуючого –судді Савчука Р.І.

        при секретарі –Рачковській Т.О.

        з участю прокурора –Чорноморця В.В.

        адвоката –ОСОБА_1,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою,  не одруженого,  працюючого ТОВ «Омега Керамікс», не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

         Підсудний ОСОБА_2, 22.05.2011 року близько 03 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був доставлений в приміщення Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, що по вул.Шевченка,27 м.Кам`янця-Подільського, де умисно наніс удар кулаком в обличчя дільничному інспектору міліції ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді синяка в правій підочній ділянці, яке по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, продовжуючи протиправну поведінку, умисно наніс удар кулаком в обличчя дільничному інспектору ОСОБА_4, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді синяка в правій щічній ділянці, яке по степені тяжкості  відноситься до легких тілесних ушкоджень та наніс удар ногою дільничному інспектору ОСОБА_5, спричинивши останньому  тілесне ушкодження у вигляді епіталізованої садини на передній поверхні лівої гомілки, яке по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вищевикладене, його покази узгоджуються з матеріалами справи і ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2  слід кваліфікували за ст. 345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При обранні підсудному міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, конкретні обставини справи.

Підсудний ОСОБА_2 не судимий, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, характеризується позитивно, визнав свою вину та розкаявся в скоєному, беручи до уваги молодий вік підсудного, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією ст. 345 ч.2 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання.

Запобіжний захід залишити попередній.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 345 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

        На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

        Згідно із ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

         Термін подачі апеляції на вирок 15 діб з часу проголошення.                                                            

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    Р.  І.  Савчук