Справа №2-1409-2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                            Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Авалян Н.М.  при секретарі - Холодовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за,  позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житлово - експлуатаційне управління» про стягнення заборгованності по аліментам,  -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивачка вказала,  що 30.03.1998 року постановою Артемівського районного суду м.  Луганська з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно,  але не меньш 1/4 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину,  починаючи з 18.02.1998 року,  до повноліття дітей.

31.05.2005 року діти досягли повноліття.

ОСОБА_2  працює у відповідача на посаді слюсаря - сантехника з 2000 року по теперішній час.  Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2  знаходиться в бухгалтерії відповідача. Аліменти утримувалися з заробітної плати ОСОБА_2  бухгалтерією регулярно,  але перераховувалися позивачці не регулярно,  в зв'язку з чим і утворилася заборгованість на 01.04.2007 року в сумарному виразі 799 гривень 28 копійок. Оскільки до теперішнього часу заборгованість не виплачена,  позивачка просить стягнути вказану суму з відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Надала суду аналогічні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив,  хоча належним чином був повідомлений про дату,  час та місце судового засідання. Заперечень проти позову до суду не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_2  - в судовому засіданні позов визнав.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  86 Закону   України «Про виконавче провадження» стягувач вправ звернутися з позовом до юридичної особи,  яка зобов'язана проводити стягнення коштів  боржника,  в разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач звільняється від сплати державного мита.

Судом встановлено,  що позивачка є стягувачем аліментів,  а третя особа ОСОБА_2  є платником аліментів і боржником у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № АЕ-48,  виданого 28.05.2001 року Артемівським районним судом м.   Луганська ,  відповідно до якого з боржника на користь стягувачки стягувались аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно,  але не меньш 1/4 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину,  починаючи з 18.02.1998 року.

Вказаний виконавчий лист розпорядженням державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Луганська від 18.03.2002 року був направлений для виконання до бухгалтерії відповідача для виконання за місцем роботи боржника.

На підставі вказаного виконавчого листа бухгалтерія відповідача була зобов*язана щомісячно нараховувати та сплачувати позивачці аліменти із заробітку боржника. Але аліменти перераховувалися позивачці не регулярно,  в зв'язку з чим на момент досягнення дітьми позивачки повноліття 31.05.2005р. утворилася заборгованість в розмірі 799 гривень 28 копійок,  яка до тепершнього часу позивачці не виплачена,  що підтверджується довідкою відповідача № 19 від 05.04.2007 року.

Враховуючи,    що     аліментні   платежі   утримані   із   заробітку   боржника,    але   не  Перераховані   позивачці,   суд вважає  необхідним  відповідно до вимог закону покласти обов*язок по виплаті заборгованості по аліментам за виконавчим листом на відповідача.

Крім того,  відповідно до вимог  ст.  ст. 79-88 ІДПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати,  від сплати яких звільнена позивачка.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.   ст.  10, 11, 60, 79-88,  212-215 ІДПК України,   ст.  86 Закону України «Про виконавче провадження»,  суд,  -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційне управління» на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам,  яка підлягала стягненню с ОСОБА_2 в розмірі 799 /сімсот дев'яносто дев'ять/ гривень 28 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційне управління» в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень,  а всього стягнути 81  /вісімдесят одну/ гривню.

      Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.