Судове рішення #16885415

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

__________________________________________________________

дело № 1-41/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 января 2011 года                                                         Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

                   при секретаре –Исаенковой Е.В.

                 с участием прокурора –Монич С.Ю.

защитника –адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_3 08 октября 2010 года около 11 часов 55 минут, находясь в помещении раздевалки колледжа электрификации и автоматизации, расположенного по пр. Гагарина, 95 в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущество, убедившись в тайном характере своих действий, руководствуясь корыстными намерениями, из кармана куртки потерпевшего ОСОБА_4 тайно похитил, принадлежащий последнему мобильный телефон «LG GS 500», стоимостью 1150 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.             

          Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно, 08 октября 2010 года около 11 часов 55 минут, находился в раздевалки колледжа электрификации и автоматизации, расположенного по пр. Гагарина, 95 в г. Днепропетровске, где из куртки, принадлежащей потерпевшему тайно похитил мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 29) пояснил, что 08 октября 2010 года около 08 часов он действительно оставил принадлежащую ему куртку  в помещении  раздевалки колледжа электрификации и автоматизации, а после занятий того же дня обнаружил отсутствие в куртке принадлежащего ему мобильного телефона «LG GS 500», стоимостью 1150 гривен.

Свидетель ОСОБА_5, будучи допрошенным в ходе проведения досудебного следствия (л.д.47), пояснял, что 10 октября 2010 года в вечернее время он гулял на улице, когда встретил подсудимого ОСОБА_3, который предложил ему приобрести мобильный телефон «LG GS 500», на что он дал согласие, после чего не следующий день купил указанный телефон.

В ходе проведения очной ставки между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_5 ( л.д.  50), последний полностью подтвердил свои показания, изложенные в ходе досудебного следствия, тем самым изобличив подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вышеуказанные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия от 18 октября 2010 года (л.д. 24), согласно которого свидетель ОСОБА_5 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции мобильный телефон «LG GS 500», при этом пояснив, что указанный телефон был им приобретен у подсудимого ОСОБА_3

Кроме того, суд также считает возможным принять во внимание явку с повинной подсудимого ОСОБА_3 (л.д. 13), в которой последний уверено и последовательно изложил все обстоятельства, при которых он 08 октября 2010 года тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищение чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.    

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.           

          С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76, 104 УК Украины.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

          В соответствии со ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней  -  подписку о невыезде.

        Вещественное доказательство –мобильный телефон «LG GS 500»- оставить по принадлежности ОСОБА_4.

          На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

          Председательствующий- судья С.Н. Пойда  

  • Номер: 11/773/4/16
  • Опис: спр. Шевчука І.Т. Волійка О.П. ( 6 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 11/773/5/17
  • Опис: спр. щодо Шевчука І.Т. та Волійка О.П. ( 7 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 1/719/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 22.11.2012
  • Номер: 1/472/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: ...
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/493/3/20
  • Опис: 212
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2001
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 1/1109/11037/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2010
  • Дата етапу: 23.03.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1-41/2011
  • Опис: 121 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/576/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 06.08.2013
  • Номер: 1/418/4841/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація