Справа №2-1373/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2007 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді: Амброскіна В.Л.,
при секретареві: Бурима В.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 11.08.ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які проживають з позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 1999 року, тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу та пояснив, що шлюбні стосунки припинені у 1999 році та з цього часу спільне господарство не ведеться, тому сім'я припинила своє існування та відновленню не підлягає.
Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши інші докази, які є у справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_2 в повному обсязі.
У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.08.ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що відділом РАЦС Ленінської районної ради м.Львів було зроблено актовий запис №311. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які проживають із позивачем. Шлюб, що розривається для позивача є повторним. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам дітей.
Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
На підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд також вважає за необхідне стягнути із відповідача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 11.08.ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом РАЦС Ленінської районної ради м.Львів (актовий запис №311) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.