Справа № 6-88/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого –судді:  Мягкий Олексій Вікторович

при секретарі –Поповій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в залі суду заяву АТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

  до Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся заявник із вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов’язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить  право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Просить суд замінити у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 2-2557/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, стягувача, а саме АТ «Дельта Банк».

Сторони подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримано повністю, виявлено прохання щодо їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2010 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 559-008/ФК-08 від 12.08.2008 року в розмірі 162822, 32 грн. Рішення суду набрало законної сили, проте не виконано.

Як вбачається з матеріалів заяви, між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанку» передало, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло на себе права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, одним з яких є кредитний договір № 559-008/ФК-08 від 12.08.2008 року.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Суд приходить до висновку про задоволення заяви і необхідність та доцільність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 210,  378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву АТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

          Замінити стягувача ТОВ «Укрпромбанк» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2557/10 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі за позовом ТОВ «Укрпромбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 559-008/ФК-08 від 12.08.2008 року в розмірі 162822, 32 грн. на АТ «Дельта Банк».

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів  з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.   

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Мягкий