№2-1571/07

РІШЕННЯ

Ім'ям       України

14 травня 2007 року Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Горлівка справу за позо­вом ОСОБА_1 до відділу державної податкової інспекції м.  Горлів­ки визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про визнання права власності на приміщення нежитлового призначення площею 857, 9 кв.м. ,  яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтував тим,  що придбав це приміщення 2.04.2007 року на аукціоні

У судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах на підставах,  вказаних у по­зовній заяві,  пояснив,  що 2 квітня 2007 року на аукціоні придбав будівлю їдальні загаль­ною площею 857, 9 кв.м. ,  що належало ДП «Артемвугілля» та було виставлено для прода­жу ДП «Броксервіс» діючим від імені Горлівської ОДНІ відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державни­ми цільовими фондами». Він повністю сплатив гроші,  але не має можливості розпоряджа­тися своєю власністю оскільки угода не була посвідчена нотаріально.

Представник відповідача позов визнав,  підтвердив обставини,  викладені позивачем.

Відповідно до копії техпаспорту (а.с.  6,  7,  17-21) за адресою АДРЕСА_1 розташовано будинок їдальні.

Згідно з договором доручення (а.с.  8) ОСОБА_1  доручав члену біржи ТОВ «Донець­кий торговий дім ЛТД» здіснити купівлю їдальні за вищевказаною адресою.

ОСОБА_1  являється суб'єктом підприємицької діяльності (а.с.  9),  за купівлю спла­тив гроші (а.с.  14,  15).

ДП «Броксервіс» діяло за дорученням Горлівської ОДПІ (а.с.  16).

Заслухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

2 квітня 2007 року ОСОБА_1 ,  уклавши договір доручення,  купив будівлю їдальні за адресою АДРЕСА_1..

Договір купівлі-продажу не було засвідчено у нотаріальній конторі,  угоду було здійс­нено за 27 557 гривень.

Продаж будівлі було здійснено від імені Горлівської ОДПІ відповідно до п. 2.3.1  ст.  2,  п. 3.1.1  ст. 3,   ст.  10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників подат­ків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно з  ст.  328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів.

Сторони здійснили правочин та виконали усі його умови,  але за пройденим часом уго­ду,  яка відбулася,  неможливо засвідчити нотаріально бо продавець ухиляється від нотарі­ального оформлення договору.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволен­ню.

На підставі  ст.   ст.  208,  209,  657,  220,  328 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  8,  10,  114,  130,  174,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1,  який від­бувся між ДП «Броксервіс» (брокерська контора № 352) в особі ОСОБА_2,  діючого на підставі договору поручения НОМЕР_1 від 22.12.2006 року від імені Горлівської ОДПІ та ТОВ «Донецький брокерський торговий дім ЛТД» в особі ОСОБА_3 діючей на підставі договору-поручення НОМЕР_2 від 26.03.2007 ро­ку від імені ОСОБА_1 2 квітня 2007 року дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення нежит-лового призначення загальною площею 857, 9 кв.м. ,  яке розтошоване у будинку АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м.  Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.