№2-1529/07

РІШЕННЯ

Ім'ям України

6 червня 2007 року Калітнський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі го­ловуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Горлдівської міської Ради про визнання квартири спіль­ною частковою власнітю та визначення часток у сумісній власності і призначенні додат­кового строку для надання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  визначити частку кожного з них у ро­змірі 1/2 частини,  і призначити йому додатковий строк для надання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтував тим,  що ця квартира являлася загальною сумісною власністю означених осіб на підставів свідоцтва про власність на житло,  але частки кож­ного з них не визначені. Визначення часток йому необхідно для вирішення питання успа­дкування квартири,  оскільки її власники померли і оставили на нього заповіт. Являясь спадкоємцем,  він не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про при­йняття спадщини оскільки живе у іншому місті за межами Донецької області і мав матері­альні труднощі. Вважав означені причини поважними і просив визначити додатковий строк для надання відповідної заяви.

У судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах на підставах,  викладених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не прибув,  заявив клопотання про слухання справи у його відсутність,  проти позову не заперечував.

Належність квартири АДРЕСА_1 на праві спі­льної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і смерть останніх підтверджу­ються копіями свідоцтв (а.с.  5-8).

Згідно з копіями заповітів (а.с.  10,  11) ОСОБА_4  та ОСОБА_2 заповідали на­лежну їм квартиру ОСОБА_1.

Відповідно до  ст.  355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної сумі­сної чи спільної часткової власності.

Згідно з  ст.  372 ЦК України співвласники мають право вимагати розділу майна,  яке знаходиться у спільній сумісній власності,  при цьому частки кожного з співвласників вважаються рівними.

Після смерті у 2006 році ОСОБА_4 позивач фактично становився співвліником квартири АДРЕСА_1 і тому його позовні вимоги щодо визначення часток у спільній власності являються обгрунтованими.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлих за заповітом.

Відповідно до  ст.  1270 ЦК України для прийняття спадщини устанавлюється строк у 6 місяців.

ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_1 пропустив строк щодо подання заяви про прийняття спадщини. Проживаю­чим його зареєстровано у м.  Шостка Сумської області (а.с.  9).

Враховуючи рівень обізнаності позивача,  його сумлінну помилку щодо необхідності надання заяви про прийняття спадщини та проживання за межами місця відкриття спад­щини,  суд вважає,  що заява про прийняття спадщини ним не подана з поважних причин і приходить до висновку,  що додатковий строк у 2 місяці буде достатнім для прийняття спадщини позивачем.

За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволен­ню.

На підставі  ст.   ст.  355,  372,  1261,  1268,  1272 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  8,  10,  110,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною част­ковою власністю ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року і ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  визначивши частку кожного з них у роз­мірі 1/2 частини означеної квартири.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для надання заяви про при­йняття спадщини,  яка залишилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  терміном у 2 місяці після вступу рішення у законну силу

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м.  Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача,  поданою у 10-денний строк з дня отримання його копії.