дело № 1-27/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 года Веселиновский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего судьи Калараш А.А.
при секретаре Крамарчук Л.Б.
с участием прокурора Брезицкого B.C..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Веселиново дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, украинец, уроженец смт. Веселиново Николаевской области, образование среднее, холост , не работает, ранее неоднократно судим последний раз 29.04.03 г. Веселиновским районным судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден по постановлению Николаевского районного суда Николаевской области от 26.10.05 г. условно досрочно 03.11.05 года на 1 год 3 дня., проживаетАДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 3 09, ч.1 ст. 311 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
21.11.2006 года, подсудимый ОСОБА_1, в дневное время, в селе Райдолина Веселиновского района Николаевской области, на участке заброшенного домовладения , увидев растения дикорастущего снотворного мака и достоверно зная о том, что из маковой соломы кустарным способом можно изготовить наркотическое средство - опий, умышленно с целью изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал растения мака снотворного, принес к себе домой, где хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того , в неустановленное время, в неустановленном месте подсудимый ОСОБА_1 с целью использования для изготовления наркотических средств для личных нужд, без цели сбыта приобрел растворитель „646", в состав которого входят толуол и ацетон, который в последствии хранил по месту своего проживания.
22.11.2006 года подсудимый ОСОБА_1, в дневное время , на окраине пгт. Веселиново, увидев дикорастущие кусты конопли , достоверно зная о том, что из листьев и соцветьев конопли кустарным способом можно изготовить наркотическое средство - марихуану, умышленно с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, собрал листья и соцветия конопли , которое принес к себе домой, где и хранил для личного употребления без цели сбыта.
24.11.2006 года работниками милиции в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 было обнаружено и изьято полиэтиленовый мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с резким запахом конопли. В летней кухне было обнаружено и изъято стеклянную бутылку ёмкостью 1л. с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 100 грамм с резким запахом органического растворителя внутри.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 391 от 30.11.2006 года, не высушенное растительное вещество зелено-коричневого цвета, изъятое при обыске в домовладении ОСОБА_1, по ботаническим признакам и наличием наркотических алкалоидов Опия (морфина и кодеина) относится к растению вида Мак Снотворный и является не высушенной маковой соломой. Вес \нетто\ маковой соломы в высушенном виде - 412, 5 грамма, а представленная на исследование растительная масса серо-зеленого цвета, имеет ботанические признаки растения конопли и содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством канабисом (марихуана высушенная). Вес \нетто\ канабиса в высушенном виде - 161, 2 грамма.
Согласно заключения судебно-химической эксперта № 391 от 30.11.2006 года, прозрачная бесцветная жидкость с резким запахом органического растворителя в бутылке ёмкостью 100 гр., изъятая у гр-на ОСОБА_1 является растворителем марки «646» и содержит в своем составе ацетон и
толуол, которые являются прекурсорами. Количество толуола в жидкости-0, 05 л., количество ацетона в жидкости-0, 007 л.
В соответствии с приказом МЗО Украины №188 от 01.08.2000 года (Таблица 3) органический растворитель содержит толуол и ацетон, которые относятся к прекурсорам, которые находяться в незаконном обороте.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлениях признал полностью, суду пояснил, что внутривенно стал употреблять наркотические вещества с 1996 года. В 1998 году был судим за хранение наркотических средств. В 2003 году он совершил кражу из жилого дома в селе Николаевка Веселиновского района за, что был осужден Веселиновским районным судом к 3 года 6 месяцев лишения свободы. Условно-досрочно освобожден в октябре 2005 г., неотбытый срок 1 год 3 дня.. 21.11.2006 года проходя, по селу Райдолина Веселиновского района заметил, что на огороде заброшенного домовладения растет мак который сорвал и принес к себе домой с целью изготовления для себя наркотиков. 22.11.2006 года на окраине п. Веселиново он увидел кусты дикорастущей конопли .Он сорвал 2 куста и принес к себе домой , где хранил для личных нужд, курил периодически. Растворитель он приобрел для того чтобы использовать при производстве наркотического вещества при внутривенном употреблении мака снотворного, а также для хозяйственных нужд. Где и когда приобрел растворитель он не помнит. Коноплю и маковую соломку он хранил для личных нужд без цели сбыта. 24.11.2006 года в ходе проведения обыска у него по месту жительства работники милиции обнаружили и изьяли собранный им ранее мак , коноплю, растворитель, а также остатки рас творителя от ранее изготовленного наркотического вещества.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в совершенных им преступлениях признал полностью, то согласно ст. 299 УПК Украины суд, по согласию с участниками судебного процесса считает нецелесообразным исследовать доказательства касательно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются Анализ и оценка приведённых в своей совокупности доказательств , даёт основание суду считать вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия , суд считает возможным квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а также по ч.1 ст. 3П УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести .Преступление предусмотренное ч.1 ст. 3Н УК Украины относится к категории менее тяжким . В качестве смягчающих наказание подсудимому , согласно ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаивание. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу наркомании опийной, ранее неоднократно судим, не работает, не женат, по месту проживания характеризуется посредственно. С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, тяжести совершенного деяния, учитывая , что подсудимый ранее неоднократно судим , состоит на учете у врача нарколога, не работает суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 3П УК Украины и назначить ему наказание
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы,
по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы, взяв осужденного ОСОБА_1 под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 22.01.07 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра при УВД Украины в Николаевской области Управление государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, р\с.
35229001000016 в счет проведенных экспертиз 180 грн. 16 коп. (сто восемьдесят грн. шестьнадцать коп.).
Вещественные доказательства по делу марихуану высушенную весом 161, 2 гр., маковую соломку весом 412.5 гр., экстракционный опий весом в перерасчете на сухое вещество 0, 054 гр., прекурсор в количестве толуола в веществе 0, 05 л., ацетона в веществе 0, 007 л., бутылку обьёмом 1 л. .хранящиеся в камере вещественных доказательств Веселиновского РО УМВД Николаевской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области на протяжении 15 суток через Веселиновский районный суд с момента выручения копии приговора
Судья Веселиновского районного суда Николаевской области
- Номер: 1-в/304/4/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-27/2007
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 21.03.2016
- Номер: 1-в/674/25/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-27/2007
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 18.05.2016