Справа №1- 76

2007 рік

ПОСТАНОВА

іменем   України

19 червня 2007 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої-судді                     Лошак О.О.

секретаря                                                Сірка Р.С.

прокурора                                               Дроня Р.З.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Уїзд Рогатинського району жительки с.Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, приватного підприємця, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч. 1 ст.366 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона грубо порушила законодавство про працю та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також видала завідомо неправдиві документи.

Злочин вчинено при таких обставинах, ОСОБА_1, будучи зареєстрованою в Рогатинській районній державній адміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності, маючи право прийому на роботу, прийняла на роботу 01 вересня 2006 року на посаду продавця магазину «Товари повсякденного попиту», що в селі Данильче Рогатинського району ОСОБА_2 без укладення трудового договору.

Крім того, в період з вересня 2006 року по березень 2007 року включно ОСОБА_1 будучи службовою особою, відповідальною за ведення первинної документації, маючи найманого працівника, який працював в неї без укладення трудової угоди при подачі звітності до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі, виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Рогатинського району, Рогатинського районного центру зайнятості не відображала в індивідуальній відомості на застраховану особу за 2006 рік, в звітах про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік та за 2007 рік та в розрахункових відомостях про нарахування і перерахування страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за дев'ять місяців 2006 року, за 2006 рік та за перший квартал 2007 року, які є офіційними документами, фактичну чисельність штатних працівників, що призвело до перекручування державної статистичної звітності та не сплатила в повному обсязі страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, страхові внески до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, страхові внески на випадок безробіття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і пояснила, що з січня 2000 року вона зареєстрована як приватний підприємець в Рогатинській районній державній адміністрації. В с.Данильче Рогатинського району орендує магазин. З вересня 2006 року в магазині продавцем працювала ОСОБА_2 без укладення трудового договору. Відомості про заробітну плату не велися, відрахування податків та зборів не проводилися. В даний час розуміє, що вчинила злочин, щиро розкаюється у вчиненому. 25 квітня 2007 року трудовий договір з ОСОБА_2 укладено, страхові внески нею сплачені. Просить провадження в справі закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просить кримінальну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям. Матеріальних або моральних претензій до підсудної немає.

Прокурор підтримав клопотання, заявлене підсудною ОСОБА_1, про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. При вирішенні справи суд також враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Уклала трудовий договір з ОСОБА_2. Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до підсудної не має, що підтверджено її письмовою заявою Збитки відсутні. Тому суд вважає, що є всі підстави задоволити дане клопотання і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.172 та ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.7, 282 КПК України, суд,-

п остановив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України звільнити у зв'язку з дійовим каяттям та згідно ст.45 КК України, провадження в даній кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.