Справа №2-316/2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України
25 червня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н. за участю секретаря - Раковець P.M.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
Особи, які беруть участь у справі:
позивачка: ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
встановив:
В поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що 01.01.2004 року вона позичила відповідачу 5000 євро про що від останнього отримала розписку.
В жовтні на її неодноразові вимоги повернути борг, їй повернуто лише 100 євро, а залишок ОСОБА_2 обіцяв повернути протягом 2006 року. Незважаючи на те, що даний рік минув він ухиляється від виконання своїх зобов'язань, що змушує її звертатись до суду.
Просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідача в її користь 33 361 грн. 20 коп. боргу за договором позики.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги збільшила, просить окрім заборгованості за договором позики стягнути з відповідача ще 30 грн. витрат понесених нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Заслухав пояснення сторін, дослідив письмові докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Укладення такого договору 01 січня 2004 року між позивачкою і відповідачем на суму 5000 євро (в перерахунку на гривні це 34 042 грн. 05 коп. - 5000 * 6.808410) і отримання за ним позичальником обумовленої у ньому суми підтверджено розпискою останнього, як того вимагає ст. 1047 ЦК України.
Строк виконання зобов'язання згаданим договором не встановлювався.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.
Так як позикодавець таку вимогу заявила в 2005 року, а позичальник у встановлені законом строки її виконав частково, сплативши лише 100 євро (680 грн. 84 коп.), то виходячи з вимог ст. ст. 625, 1050 ЦК України він зобов'язаний сплатити позикодавцеві останню несплачену суму за згаданим договором тобто 33 361 грн. 20 коп. (34 042. 05 - 680.84).
Враховуючи наведені обставини, суд стягує борг з відповідача в сумі зазначеній в позові.
Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки він звільнений від такої сплати, так як є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-213 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. 61 ч.3 СК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 33 361 (тридцять три тисячі триста шістдесят одну) гривню 20 копійок боргу за договором позики, та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційних скарг, або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий-підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду О.Н.Гончарук
- Номер: 6/417/9/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-316/2007
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Гончарук О.Н.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2016
- Дата етапу: 19.04.2016