Справа №2-380/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 липня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А при секретарі -     Кашарайло А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зовнішньоекономічної фірми "Вікон" Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія « Дженералі Гарант»,    третя особа,  що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1  про   відшкодування   матеріальної      шкоди,    завданої   дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

2006                      року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 із позовом до Зовнішньоекономічної фірми "Вікон" про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 41 754 грн. 36 коп.,  завданої дорожньо-транспортною пригодою,  що сталася 03.08.2005 року о 13 год. 30 хв. на 153 км.  автодороги Ульянівка -Миколаїв .

2007                      року представник відповідача зовнішньоекономіної фірми « Вікон» ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв»язку із повторною неявкою представника позивача без підтвердження поважності причин неявки.

Вислухавши думку учасників процесу,  з яких представник відповідача Зовнішньоекономіної фірми « Вікон» Возіян В.І. та третя особа ОСОБА_1 підтримали клопотання,  суд встановив наступне.

Відповідно до вимог пЗ ч 1 ст 207 та ч 3 ст 169 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено,  що представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання 13.04.2007 р та 04.07.2007 року,  не з»явися,  про що надіслав на адресу суду телеграми,  але належним чином не підтвердив поважність причин неявки.

Частиною 2 ст 169 ЦПК України регламентовано,  що неявка представника без поважних причин або неповідомлення ним про причини не є перешкодою для розгляду справи але це за умови,  що позивач присутній в судовому засіданні,  але позивач по даній цивільній справі ОСОБА_2 мешкає в Німеччині в м.  Гамбург і в судове засідання не з»являвся.

Зважаючи на викладене дана позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись  ст.   ст.  169,  207, 209,  210 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зовнішньоекономічної фірми "Вікон" про відшкодування матеріальної шкоди,  завданої дорожньо-транспортною пригодою,    - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.