Справа № 2-1255/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої- суддіПузан Л.В.,  при секретарі- Сиверин Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за по­зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання  неповнолітньої дитини,  -

встановив:

12.06.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідач­ки ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання  неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог,  позивач вказував,  що з відповідачкою по справі шлюб розірвано у 2005 році,  від якого мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає разом з ним та знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Відповідачка у доброві­льному порядку матеріальну допомогу на сина не надає,  інших дітей на утриманні не має,  тому,  позивач в судовому порядку просив стягнути з відповідачки на його користь кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини в розмірі У* части­ні від її заробітку ( доходу),  шрмісячно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  у заяві на ім'я суду позовні вимо­ги   ОСОБА_1 визнала,    не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі У* частини,  просила справу слухати у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи,  в межах заявлених вимог та на підставі доказів,  відповідно до вимог,  передбачених cm. 11 ЦПК України,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно cm. 180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнен­ня ними повноліття.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що батьками неповнолітнього - ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом про його народження,  вида­ним 14.06.1994 року міськвідділом ЗАГСу м.  Вознесенськ Миколаївської області (копія свідоцтва долучена до матеріалів справи).

Згідно cm. 181 ч.3 та cm. 183 СК України,  які передбачають,  що за рішенням су­ду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частці від доходу або у твердій грошовій сумі,  розмір визначається судом.

Враховуючи обставини справи та вимоги викладені у cm. 182 СК України,  суд прийшов до висновку,  що відповідачка має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 cm. 191 СК України,  аліменти на дитину присуджуються за рі­шенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ч. 2 cm. 88 ЦПК України,  з відповідачки підлягають стягненню судо­ві витрати.

Керуючись  ст.   ст.  10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215,  ч.2 ст.  367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

 Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродже­нки м.  Вознесенськ Миколаївської області,  на користь ОСОБА_1,

кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця,  але,  не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 12.06.2007 року і до досягнення  ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави в особі місцевого бюджету м.  Вознесенськ ( банк одер­жувача: банк УДК у Миколаївській області,  код банкуб 23406957,  МФО: 826013,  код платежу: 22090100,  р/р 31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забез­печення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 коп. ( отримувач: бюджет м.  Воз­несенськ 22050000,  банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській області,  код ЄДРПОУ: 23406957,  МФО банку: 826013,  р/р 31210259700007).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області че­рез міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів піс­ля подання заяви про апеляційне оскарження,  але,  в частині стягнення коштів (алі­ментів) підлягає негайному виконанню.