Судове рішення #16881778


                                     

                                           

Справа №2-633/11  

                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                       І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

02.06.2011  року  Рахівський районний суд Закарпатської області   у складі:

               головуючої - судді Марусяк М.О.

               при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю          позивача - ОСОБА_1

                        представника відповідача - Тулика Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1   до КП "БТІ" Рахівської районної ради, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області  про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна

                                                              В С Т А Н О В И В  :

      ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до КП «БТІ»Рахівської районної ради, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання права власності на 1/2 спадкового майна.   

         В обґрунтування своїх вимог вказала, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 року її сестри ОСОБА_3, залишилося, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1. З наміром прийняти спадщину позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до відповідачів  з відповідною заявою, однак отримала відмову, через те, що відсутні відповідні правовстановлюючі документи та видано рішення реєстратора про відмову в реєстрації.  Даний житловий будинок утримується та обслуговується позивачкою, а тому вона вважає, що вчинила всі відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після її відкриття. Оскільки первинна реєстрація права власності житлового будинку її сестрою проведена не була, відповідно відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Будинок з моменту побудови і до цього часу знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, належав ОСОБА_3 на підставах, що не суперечить закону, на час її смерті у зазначеному будинку, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється, інших спадкоємців не має. На підставі наведеного просила суд позов задовольнити, визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкового майна, що належало на праві приватної власності її сестрі, в тому числі на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами  АДРЕСА_1.

         В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1   позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити.  

       Представник відповідача –КП «БТІ»Рахівської районної ради, Тулик Д.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.

   Представник відповідача –Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судовому засіданні присутній не був. Селищний голова Зелінський Е.Ф. надав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Позовні вимоги визнають.

        Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

          У відповідност ст.ст.1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.  

          В судовому засіданні встановлено, що  після смерті сестри позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис про смерть за № 36 залишилось, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1.

  Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 21 квітня 2010 року, позивачка  являється спадкоємцем за заповітом, де зокрема вказано, що на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла по рівній частині сестрам: ОСОБА_1 та ОСОБА_5.  Даних про те, що вказаний заповіт був скасований або змінений немає.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

        Згідно ст. 392 ЦК України власник майна  може пред’явити  позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним  документа, який засвідчує його право власності.

     Зі змісту  п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»вбачається, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використанні в процесі цього будівництва.

Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.    

З матеріалів справи, зокрема рішення реєстратора  КП «БТІ»Рахівської районної ради від 22 березня 2011 року вбачається,  що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

  Тому зважаючи на те, що право власності на спірний будинок не зареєстровано, відсутні дані про прийняття його в експлуатацію, то право власності на житловий будинок з надвірними та  господарськими спорудами АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини спадкодавець, не набула, а тому до складу спадщини перейшли її права та обов’язки забудовника, а відтак, за позивачкою необхідно визнати в порядку спадкування право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва спірного домоволодіння на загальну суму 49281 грн., як загальної вартості 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, згідно технічного паспорту та довідки КП «БТІ»Рахівської районної ради»№ 277 від 21 березня 2011 року.   

           Між тим суд констатує той факт, що позивачка фактично вступила в управління спадковим майном за заповітом, оскільки після відкриття спадщини, будинок нею утримується та осблуговується, утримується та обробляється прилегла до нього  земельна ділянка.

        Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  

         Таким чином суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги позивачки обґрунтовані  і підлягають задоволенню.

     Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, суд,

         В И Р І Ш И В :

         

     Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області,  мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину спадкового майна, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3, в тому числі в 1/2 частині на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 разом з надвірними  та господарськими спорудами. 

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області  через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      

                     Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:                                                Марусяк М.О.



          

  • Номер: 6/456/93/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 6/456/80/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 6/766/629/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 6/766/159/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 6/456/53/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 6/456/59/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 6/496/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 6/456/63/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/562/87/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 6/522/786/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2020
  • Дата етапу: 14.09.2020
  • Номер: 22-ц/811/439/22
  • Опис: Скарга Мартинюк І.Д. на дії ПВ Баірової Н.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
  • Номер: 6/522/312/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2022
  • Дата етапу: 10.10.2022
  • Номер: 2/1509/708/11
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 2/1227/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання права власності на самочинно побудовані споруди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
  • Номер: 4-с/456/3/2022
  • Опис: за скаргою Мартинюк І.Д. на дії приватного виконавця Баірової Н.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 24.01.2022
  • Номер: 2/1503/1887/11
  • Опис: Визнання права власності на частину складу для насіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 2/1502/3505/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер: 2/220/16/2012
  • Опис: стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 16.03.2012
  • Номер: 2/777/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 2/1242/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 09.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація