Справа №  2-402/11

         Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  16.05.2011 року.    Рахівського районного суду Закарпатської області у складі:

                       головуючої судді - Марусяк М.О.

                       при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю:                   представника позивачки  –ОСОБА_1

                                  відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

                                                               В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем, ОСОБА_2, перебувала у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області 17.02.2011 року вчинено відповідний запис акта про розірвання шлюбу №5. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей : син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на день розгляду позовної заяви являються малолітніми та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Після припинення шлюбних стосунків, як наслідок, розірвання шлюбу, відповідач перестав утримувати сім"ю, не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей, що ставить її у важке матеріальне становище, оскільки вона в даний час не має постійного місця роботи, не займається індивідуальною або підприємницькою діяльністю та перебуває на обліку у центрі зайнятості. Враховуючи вище наведене, просила винести рішення, за яким стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання двох дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 (п"ятсот) гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконанярішення у межах платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із 200 гривень платних юридичних послуг.  

В судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання двох дітей.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 17.02.2011 року керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано,  про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5 від 17.02.2011 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище їй -  ОСОБА_3.  

З свідоцтв про народження дітей, вбачається, що ОСОБА_2, являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.02.2011 року у громадянки ОСОБА_3, 1984 року народження, мешканки АДРЕСА_1, складеного депутатом Рахівської міської ради вбачається: при обстеженні встановлено, що вона проживала у власному будинку з гр. ОСОБА_2, загальною площею 50 м.кв. , в якому є три кімнати, кухня та коридор. Стан будинку задовільний.  

Довідкою за № 874 від 18.02.2011 року та за № 310-з від 23.02.2011 року виданими виконкомом Рахівської міської ради, Рахівського району, Закарпатської області, стверджено, що на утриманні ОСОБА_3, 1984 року народження знаходяться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та те, що за ОСОБА_3, мешканкою АДРЕСА_1 не зареєстрована земельна ділянка в межах населеного пункту міста Рахів.

Довідкою за №293 від 18.02.2011 року виданою Рахівським районним центром зайнятості стверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканка АДРЕСА_1 на обліку в Рахівському районному центрі зайнятості у пошуку роботи не перебуває.

У відповідності до ст.ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходяться двоє дітей: сини, ОСОБА_4, 2000 року народження та ОСОБА_2, 2003 року народження, народжені у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2. Відповідач, як батько, не надає допомогу на утримання дитітей, позивачка сама не взмозі забезпечити їх всім необхідним. Оскільки ОСОБА_2,1981 року народження, являється батьком дітей, сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому він зобов’язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття.

При цьому, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, тобто у відповідності до ч.1, ч.2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якою передбачено –якщо  платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин, що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.  

Розмір аліментів,  визначений  судом  у  твердій  грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, тому суд виходить з принципу справедливості та розумності судового рішення визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач, як батько дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, є особою працездатного віку, сезонний робітник, має нерегулярний, мінливий дохід тому, у відповідності до ст. 184 Сімейного Кодексу України, заявлену позивачкою, суму аліментів у розмірі по 500 (п"ятсот) гривень на кожну дитину слід задовольнити, зобов’язавши, до стягнення аліментів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, щомісячно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_3 на утримання двох дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у примусовому порядку, у твердій грошовій сумі по 500 (п"ятсот) гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи міститься квитанція до прибуткового касового ордера за №15 від 16.05.2011 року видана адвокатом ОСОБА_1 на суму 200 гривень сплачених ОСОБА_3, за надання платних послуг .

Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачені нею судові витрати, при подачі позову досуду, в сумі 200 (двісті) гривень.

Окрім того, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягають судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

       Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 81, 88, 212 –215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на утримання двох дітей : сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 500 (п"ятсот) гривень, на кожну дитину, починаючи з 01 березня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_3, судові витрати в сумі 200 (двісті) гривень за надання платних послуг.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області –120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення –в той же строк з дня отримання його копії.

                    Суддя:   Марусяк М.О.

                    З оригіналом вірно:

          Суддя Рахівського районного суду:                                                            Марусяк М.О.