Судове рішення #16880905

Справа №  2-1106/11

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2011 року                                                                       м.Ніжин

                             Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного          акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1           про стягнення заборгованості,          

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про стягнення 16030 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором з посиланням на те, що 29 листопада 2007 року між сторонами укладений кредитний договір, предметом якого грошові кошти у розмірі 16500 грн., плата за користування кредитом-24% річних, термін кредиту до 29 листопада 2010 року, відповідач умови договору не виконує, кредитна заборгованість останнім не погашена.

          В судове засідання представник позивача Носовець В.А. не з»явився, подавши заяву про підтримку позову, розгляд справи за відсутності та можливість ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 29 листопада 2007 року укладений кредитний договір №87/2403 (далі-Договір), предмет –кредит у сумі 16500 грн., строк кредиту по 29 листопада 2011 року, плата за користування кредитом-24% річних, кредит наданий на споживчі потреби, тобто між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України.

          Відомості про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні.  

          Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за Договором станом на 24 червня 2011 року становить 16030 грн. 08 коп.. Докази на спростування даного розрахунку, на підтвердження виконання зобов»язань по Договору,-  відсутні, тобто відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов»язання не виконав, кредит та інші платежі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України.

          Зміна позивачем свого найменування не припиняє договірних відносин з відповідачем.

          Понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати- 160 грн.30 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,- підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судових витрат відсутні.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 526, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»16030 грн. 08 коп. заборгованості по кредитному договору, 160 грн. 30 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 16310 (шістнадцять тисяч триста десять) грн. 38 коп..

          Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

          Головуючий                                                             суддя Олійник В.П.                              .


  • Номер: 6/210/69/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 13.05.2015
  • Номер: 6/761/1647/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 6/761/1783/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 2/1321/2130/11
  • Опис: про визнання права власності на майно нажите за час шлюбу т а усунення перешкод в користуванні житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 2/1815/4739/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 2/713/1959/11
  • Опис: про зміну способу визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: 2/0418/424/2012
  • Опис: щодо позбавлення майна, визнання права на майно, та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 28.09.2012
  • Номер:
  • Опис: визнання спільної сумісної власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1106/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2010
  • Дата етапу: 16.02.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація