Справа №  2-2374/11           

                                                                                                                                 Код суду 0707  

                                               У Х В А Л А    

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

    19 липня 2011 року  

        Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області  Котубей І.І.,  розглянувши  заяву    Відкритого  акціонерного товариства «Державного  ощадного  банку України»  про    забезпечення  позову,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

            Відкрите  акціонерне товариство  «Державний  ощадний  банк»,  звернулося  до  суду  із  позовом   до  ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості.            Позов  мотивує  тим, що 28 вересня  2007 року  ОСОБА_1  уклав  договір  кредиту   з  ВАТ  «Державний  Ощадний Банк України»та отримав  кредит у сумі  8859,00 доларів  США.   В якості  забезпечення  виконання  зобов’язання  Боржником  за    вищевказаним  договором  між  Філією  - Мукачівського  відділення  №7287  ВАТ «Ощадбанк» було  укладено  договір  застави  майна  №582  від  28.09.2007 року, предметом якого є  транспортний  засіб  ВАЗ 21101.  Станом  на  28 березня  2011  року   заборгованість  по  кредиту  становить  7483,88  доларів  США.

           19.07.2011 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій  просить   до  вирішення  спору  по  суті   накласти арешт  на     автомобіль     марки  ВАЗ 21101, реєстраційний номер, НОМЕР_1, кузов  НОМЕР_2,  що  належить   на  праві  власності  ОСОБА_1, та   передати  даний автомобіль на  відповідальне  зберігання до відділення Відкритого  акціонерного товариства «Державного  ощадного  банку».

           Вивчивши матеріали  справи,  суд приходить  до  висновку,  що заява представника      Відкритого  акціонерного товариства «Державного  ощадного  банку України»про  забезпечення  позову  підлягає  задоволенню.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивач вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави, яким є вищевказаний автомобіль. На даний час автомобіль знаходиться в користуванні відповідача, зобов’язання за договором ним не виконуються.

Ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно та передачею речі, яка є предметом спору, іншим особам. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи  викладене, слід  забезпечити  позов  повністю  шляхом    накладення  арешту    на   транспортний  засіб  ВАЗ 21101,  що  належить  на  праві  власності   ОСОБА_1, та  передати його на зберігання ВАТ «Державного  ощадного  банку України», оскільки  невжиття  таких заходів  забезпечення  позову  може  утруднити  чи  зробити  неможливим  виконання  рішення  суду.

          Керуючись ст.ст. 151, 152 ч. 1 п.7, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-      

                                                                   У Х В А Л И В :

           Заяву  Відкритого  акціонерного товариства «Державного  ощадного  банку» про  забезпечення  позову   -   задовольнити.

            Накласти  арешт  на рухоме  майно - автомобіль  марки ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,   кузов  серії  НОМЕР_2,  що  належить   на  праві  власності    ОСОБА_1,   та  передати   даний автомобіль  на  відповідальне зберігання   до  ТВБВ № 10006/076Ф-ЗОУ Відкритого  акціонерного товариства «Державного  ощадного  банку України».

           Копії  ухвали  надіслати  сторонам  для  відому.

          Копії  ухвали  направити  для  негайного  виконання  до  МВ ДВС  Мукачівського МРУЮ.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання  судових рішень.

Особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, можуть протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяви про її скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

          Суддя Мукачівського   

міськрайонного  суду                                                                         І.І.Котубей