В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25.06.2011 Справа №1-177/11

                                                          Тернопільський міськрайонний суд в складі:

                                                   головуючого Багрія  Т.Я.

                                                   при секретарі Стус К.І.

                                                   з  участю:

                                                   прокурора  Гульовської О.Г.

                                                   захисника ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду у м.Тернополі кримінальну  справу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,  раніше судимого вироком Тернопільського міського суду від 8 жовтня 2001 року за ч.2 ст.140, ст.17 –ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.145 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Зборівського районного суду від 4 січня 2006 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 грудня 2009 року за ч.1 ст.309 КК України до 850 гривень штрафу, про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, -      

встановив:

ОСОБА_2 в червні 2009 року, відвідуючи програму замісної підтримуючої терапії у Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері отримав від медичного персоналу для перорального вживання таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадол», які повинен був вжити під наглядом лікаря. З метою перевезення наркотичних засобів без мети збуту він виніс таблетки з приміщення Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру і громадським транспортом перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1. Вдома частину таблеток спожив, а іншу частину продовжував зберігати. Працівники міліції 15 вересня 2009 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 виявили та вилучили:

- два одноразових пластикових стакани на поверхнях яких було нашарування речовини білого кольору - метадону, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0005 грам;

- скляну чарку в середині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору і ватні тампони, які містять метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0051 грам;

- паперовий згорток у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору і ватний тампон, що містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0043 грам;

- два цілих і три фрагменти таблеток білого кольору видовженої форми, що містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0852 грам;

- металевий черпак у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору і ватний тампон з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0244 грама.

Загальна маса метадону вилученого під час проведення обшуку у ОСОБА_2 становить 0,1195 грам.

Також, ОСОБА_2 25.06.2009 року, відвідуючи програму замісної підтримуючої терапії у Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері отримав від медичного персоналу для перорального вживання таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадол»масою 175 мг., які повинен був вжити під наглядом лікаря. Однак, частину таблеток він умисно помістив під язик вдаючи їх вживання, а іншу частину поклав у праву кишеню своєї куртки та покинув приміщення наркологічного диспансеру. Таблетки, які він тримав під язиком на вулиці загорнув у папір і поклав у праву кишеню штанів. З метою незаконного перевезення наркотичних засобів і зберігання без мети збуту він громадським транспортом перевіз їх на вул.Руська в м.Тернополі, де близько 8 год. 40 хв. поблизу будинку №20 був затриманий працівниками міліції. Під час огляду ОСОБА_2 у правій кишені його куртки було виявлено та вилучено три таблетки білого кольору, які містять метадон, що відноситься до наркотичних засобів обіг якого обмежено, масою 0,075 грам. Крім цього, у правій кишені штанів було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить метадон, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0395 грам. Загальна маса метадону вилученого  під час проведення огляду ОСОБА_2 становить 0,1145 грам.   

ОСОБА_2 19 липня 2010 року близько 18-00 год., перебуваючи на лісосмузі  у м.Тернополі по вул.Протасевича,  застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_3 умисно ногами наніс їй декілька ударів в різні частини тіла і вимагав у неї гроші. Оскільки, ОСОБА_3 відмовилась дати гроші ОСОБА_2 погрожував їй побиттям. Злякавшись, що він продовжить її бити ОСОБА_3 дала йому 49 гривень і ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік.

ОСОБА_2 22 вересня 2010 року в 16 год. 30 хв. у квартирі АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю в кімнаті ОСОБА_4 умисно таємно викрав з кишені його штанів  800 грн.

Також, 6 листопада 2010 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 умисно таємно викрав належний ОСОБА_5 телевізор торгової марки "МЕКЕОІАМ РР-2101" вартістю 776 грн. 95 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, погодився з всіма доказами зібраними у справі в ході  досудового слідства, які підтверджують його вину, згідно пред’явленого обвинувачення і просив не досліджувати докази під час судового розгляду, а обмежитись його допитом.

ОСОБА_2 показав, що все було так, як вказано в обвинувальному висновку. А саме, він у червні 2009 року, відвідуючи програму замісної підтримуючої терапії в Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері отримав від медичного персоналу для перорального вживання таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадол», які повинен був вжити під наглядом лікаря. З метою перевезення наркотичних засобів і зберігання без мети збуту він виніс таблетки з приміщення Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру і громадським транспортом перевіз до місця проживання в АДРЕСА_1. Вдома частину таблеток спожив, а іншу частину продовжував зберігати. Працівники міліції 15 вересня 2009 року виявили у нього та вилучили:

- два одноразових пластикових стакани на поверхнях яких було нашарування речовини білого кольору - метадону, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0005 грам;

- скляну чарку в середині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору і ватні тампони, які містять метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0051 грам;

- паперовий згорток у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору і ватний тампон, що містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0043 грам;

- два цілих і три фрагменти таблеток білого кольору видовженої форми, що містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0852 грам;

- металевий черпак у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору і ватний тампон з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено масою 0,0244 грам.

Також, відвідуючи програму замісної підтримуючої терапії у Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері 25.06.2009 року він отримав від медичного персоналу для перорального вживання таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадол» масою 175мг., які повинен був вжити під наглядом лікаря. Частину таблеток він помістив під язик, вдаючи їх вживання, а іншу частину в праву кишеню своєї куртки і пішов з приміщення наркологічного диспансеру. Таблетки, які тримав під язиком на вулиці загорнув у папір і поклав у праву кишеню штанів. Громадським транспортом перевіз їх на вул.Руська в м.Тернополі, де близько 8 год. 40 хв. поблизу будинку №20  був затриманий працівниками міліції. Під час огляду в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено три таблетки білого кольору, які містять метадон, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,075 грам. У правій кишені штанів було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить метадон, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0395 грам.

Також, він 19 липня 2010 року близько 18-00 год., перебуваючи в лісосмузі  у м.Тернополі по вул.Протасевича  умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів ногами в різні частини тіла і вимагав у неї гроші. Оскільки, ОСОБА_3 відмовилась дати йому гроші він пригрозив, що буде її бити. Тоді, вона дала йому 49 гривень і він втік.

Також, 22 вересня 2010 року в 16 год. 30 хв. у квартирі АДРЕСА_1 він, скориставшись відсутністю в кімнаті ОСОБА_4 таємно викрав з кишені його штанів  800 грн.

Також, 6 листопада 2010 року близько 13 год. 50 хв. він, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 таємно викрав належний ОСОБА_5 телевізор торгової марки "МЕКЕОІАМ РР-2101". У вчиненому щиро розкаюється. Позов потерпілого ОСОБА_5 визнає на суму вартості телевізора 776 грн. 95 коп.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у  вчиненні  злочинів передбачених:

- ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно;

- ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна(грабіж),  поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого і з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно;

- ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу винного, його вік, характеристику і те, що він раніше судимий, думку потерпілого ОСОБА_4, який просив суворо не карати підсудного, обставину, що  пом’якшує покарання - щире каяття, визнання вини, сприяння слідству, хвороба –наркоманія, розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів і вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкцій законів у виді позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Керуючись   статтями   323, 324  КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.

          На підставі ст.70 КК України ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців.

ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою до вступу  вироку  в законну силу  залишити без змін.

ОСОБА_2 строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 17 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 776 грн. 95 коп. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази:

- таблетки «Метадон»знищити,

- копію медичної картки №78 на ім’я ОСОБА_2 та копії документів на телевізор "МЕКЕОІАМ РР-2101" зберігати у кримінальній справі.  

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 60 грн. 48 коп. вартості експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 3680 грн. 28 коп. вартості експертиз.

На  вирок  може   бути  подана  апеляція  до  апеляційного суду  Тернопільської області  через  Тернопільський  міськрайонний  суд протягом  п’ятнадцяти  діб.

Головуючий суддя                                                                                  Т.Я.Багрій