Справа № 2-3103/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона  у складі:

головуючого                                                                                                                                                                            Булах Є.М.

при  секретарі                                                                                                                                                                   Сластіхіній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 11.08.2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Кременчуцьким відділом РАЦС Полтавської області. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з травня 2010 року фактично подружнє життя припинено, спільне господарство не ведеться через  різні погляди на ведення спільного господарства та виховання доньки, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та дитини. У зв’язку із чим, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем та визначити місце проживання дитини з ним.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив позов задовольнити, посилаючись при цьому на обставини, викладені ним у позовній заяві, зазначив, що спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, немає.

        Відповідач в судовому  засіданні позовні вимоги визнала  у повному обсязі, зазначила, що згодна на розірвання шлюбу. Вважає, що спільне проживання та збереження сім’ї неможливе, внаслідок різних характерів та розбіжностей у поглядах на життя. Також зазначила, що  спору про розподіл майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, немає, згоди про місце проживання дитини між нею та позивачем досягнуто. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_2».

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2001 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано Кременчуцьким відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської області, актовий запис №603.

         Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -  доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона від 31.07.2002 року, актовий запис № 413. На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинено, їх поновлення неможливе, так як у подружжя виявились різні погляди на ведення спільного господарства та виховання доньки. Спору з приводу місця проживання малолітньої дитини та розподілу майна немає.

           Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

           Відповідно до положень ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

           На підставі викладеного, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 209, 215, 218, ЦПК України,  суд, -    

вирішив:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

        Шлюб, зареєстрований 11.08.2001 року Кременчуцьким відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської області, актовий запис №603, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

       Визначити місце проживання дитини з ОСОБА_1

       Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

        Стягнути з  ОСОБА_1  державне мито на користь  держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі 17 грн.

        ОСОБА_2 від сплати державного мита при оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити.

        Рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЄ. М. Булах