Справа № 2-2888/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона  у складі:

головуючого                                                                                                                                                                          Булах Є.М.

при  секретарі                                                                                                                                                                   Сластіхіній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

          Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 20.08.2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції. Від шлюбу мають дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з травня 2010 року подружнє життя припинено, з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть через  різні погляди на  життя та сім’ю, у зв’язку із чим виникали конфлікти. Вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. У зв’язку із чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

          В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила позов задовольнити, посилаючись при цьому на обставини, викладені нею у позовній заяві, зазначила, що спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, немає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

          Відповідач в судовому  засіданні позовні вимоги визнав  у повному обсязі, зазначив, що згоден на розірвання шлюбу. Вважає, що спільне проживання та збереження сім’ї неможливе, внаслідок різних характерів та розбіжностей у поглядах на життя. Також зазначив, що  спору про розподіл майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, немає, згоди про місце проживання дитини між ним та позивачем досягнуто.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.08.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції , актовий запис № 453.

           Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –доньку,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, яке видано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції  27.04.2006 року, актовий запис № 445. На теперішній час сім’я фактично розпалась, шлюбні стосунки між сторонами припинено, їх поновлення неможливе, так як у подружжя виявились різні погляди на  життя та сім’ю, що призводить до конфліктів. Спору з приводу розподілу майна немає, сторони досягли згоди щодо місця  проживання  дитини.

           Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

           Відповідно до положень ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

           На підставі викладеного, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 209, 215, 218, ЦПК України,  суд, -     

вирішив:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу –задовольнити.

        Шлюб, зареєстрований 20.08.2004 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції актовий запис №453,  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  - розірвати.

        Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

        Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито на користь  держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі 17 грн.

        ОСОБА_1 від сплати державного мита при оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір -  у розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі –30 грн. 00 коп., а всього 38 грн. 50 коп.

        Рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЄ. М. Булах