Судове рішення #16879691

  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


06.04.2011 Справа №1-118/11


Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                        головуючого                                        судді Базана Л.Т.

                                        при секретарі                                        Сеник В.Г.

                                        з участю прокурора                              Ороновського С.І.

                                        потерпілого                                        ОСОБА_1

                                        захисника                                        ОСОБА_2

                                        перекладача                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Теребовля Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, студентки Тернопільського інституту МАУП, жительки АДРЕСА_1, раніше несудимої,

- за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_4 25 квітня 2010 року близько 23 год., перебуваючи в приміщенні кімнати №НОМЕР_1 гуртожитку №1 ТДМУ ім.І.Я.Горбачевського, що по АДРЕСА_2, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрала належний громадянину Індії ОСОБА_1 мобільний телефон торгової марки kia 1202»вартістю 180 грн., в якому знаходились картка стільникового оператора мобільного зв'язку », вартістю 25 грн., та ноутбук торгової марки D250BK»вартістю 2800 грн., який належить громадянину Індії ОСОБА_5. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекла, заподіявши ОСОБА_5 та ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 3005 грн.

Допитана як підсудна ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що 25 квітня 2010 року близько 21 год. 30 хв. вона разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли в гості до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в гуртожиток №1 ТДМ, що по АДРЕСА_2. Близько 23 год. вона зайшла до кімнати ОСОБА_1 під №НОМЕР_1 та попросила його покликати ОСОБА_5. Коли ОСОБА_1 вийшов, то вона на столі побачила мобільний телефон та ноутбук і вирішила їх таємно викрасти. Тоді вона взяла із столу вказане майно і поклала в свою сумку, після чого вийшла із кімнати на вулицю. Через деякий час на вулиці до неї підійшли потерпілі та ОСОБА_1 попросив повернути йому його мобільний телефон, на що вона відмовилась та наказала заплатити за його повернення 300 доларів США. Оскільки їй цих грошей не заплатили, вона не повернувши викрадене, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким про крадіжку нічого не розповідала, поїхали в нічний клуб розважатись. В подальшому ОСОБА_4 вимкнула свій мобільний телефон та протягом наступних двох днів ні з ким не спілкувалася.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у скоєнні інкримінованого їй злочину, її вина також доводиться і іншими зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні показав, що 25 квітня 2010 року він перебував у своїй кімнаті в гуртожитку №1 ТДМУ, що по АДРЕСА_2. Приблизно о 23 год. до нього зайшла раніше знайома йому ОСОБА_4, яку він впустив в свою кімнату де вона розпитувала про ОСОБА_5, на що він попросив її зачекати в кімнаті, а сам вийшов покликати ОСОБА_5, який знаходився в той час у ОСОБА_6 в кімнаті №НОМЕР_2. Коли вони разом повернулись в свою кімнату, то побачили, що ОСОБА_4 немає, а на столі відсутній його мобільний телефон, якого як він зрозумів забрала підсудна. Коли вони вийшли на вулицю, то він підійшов до ОСОБА_4 та попросив її віддати його мобільний телефон, на що вона відмовилась і сказала, щоб він їй за нього віддав 300 доларів США, на що потерпілий повідомив, що у нього грошей немає. Після цього підсудна разом з двома іншими дівчатами поїхали звідти, а вони повернулися до гуртожитку. Пізніше ОСОБА_5 помітив, що його ноутбук теж викрадено, в чому він запідозрив підсудну. В наступні два дні вони намагалися додзвонитись до ОСОБА_4 з метою повернення своїх речей, але в неї був вимкнений мобільний телефон. В подальшому з приводу крадіжки їх речей вони звернулися в органи внутрішніх справ.

Оголошеними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5, які аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_1, з яких також вбачається і те, що близько 3 год. він пішов у свою кімнату гуртожитку №НОМЕР_1 та почав шукати належний йому ноутбук, але не знайшов його. Тоді він зрозумів, що його викрала ОСОБА_4, оскільки ключі від кімнати мали тільки він та ОСОБА_1.

(а.с. 99-100).

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні показала, що 25 квітня 2010 року разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 пішли до гуртожитку №1 ТДМУ, що по АДРЕСА_2. Підійшовши до гуртожитку, ОСОБА_8 залишись на вулиці, а ОСОБА_7 пішла разом із підсудною в приміщення, де ОСОБА_4 направилась до кімнати №НОМЕР_1, де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а вона залишилися чекати в коридорі, де до неї через деякий час з кімнати вернулася підсудна та дала їй свою сумку і повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не прийдуть і вони вийшли на вулицю. Приблизно через 10 хв. вийшов ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які про щось розмовляли із ОСОБА_4 іноземною мовою. В подальшому хлопці пішли в приміщення гуртожитку, а вони поїхали розважатись.

Показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала аналогічне, що і ОСОБА_7 Крім цього додала, що після того як ОСОБА_4 вийшла з приміщення гуртожитку, а ОСОБА_7 відійшла шукати вільну машину таксі, до них підходили ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які короткий проміжок часу про щось розмовляли з підсудною. Коли потерпілі пішли в приміщення гуртожитку, то вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поїхали розважатись.

Крім цього, обставини скоєного ОСОБА_4 злочину стверджуються також і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом добровільної видачі від 27 квітня 2010 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видала викрадені у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мобільний телефон kia 1202»та ноутбук марки D250 ВК»;

(а.с.19)

- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, під час якої ОСОБА_5 підтвердив раніше дані ним показання;

(а.с. 101-103)

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, під час якої ОСОБА_1 підтвердив раніше дані ним показання;

(а.с. 110-112)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07 липня 2010 року, де ОСОБА_4 відтворила яким чином та звідки вона 25 квітня 2010 року викрала майно належне ОСОБА_5 та ОСОБА_1;

(а.с. 60-61)

- висновком експерта № 6-446/10 від 02 липня 2010 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону 1202»станом на 25 квітня 2010 року становить 180 грн., а ноутбуку марки r D250 ВК»- 2800 грн.

(а.с. 82-86)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 подав письмове клопотання, підтримане підсудною ОСОБА_4, про закриття кримінальної справи та звільнення підсудної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що ОСОБА_4 як особа перестала бути суспільно небезпечною, повністю усвідомила свій вчинок, щиро в ньому розкаюється, поміняла своє оточення та для цього змінила місце проживання, повністю відшкодувала завдану шкоду та добровільно оплатила усі судові витрати.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та закриття справи у зв’язку із зміною обстановки, враховуючи при цьому думку потерпілого ОСОБА_1, який жодних претензій до підсудної не має та просив задовольнити клопотання захисника і закрити кримінальну справу, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, під час розгляду справи в суді змінила своє ставлення до скоєного, щиро розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і місцем навчання, завдана злочином шкода повністю відшкодована, а також підсудною добровільно сплачено всі судові витрати у справі.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час змінила місце проживання, де характеризується зразковою поведінкою, вирізняється наполегливим ставленням до навчання, що підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, яка є сусідкою по квартирі, яку орендує підсудна, змінивши таким чином своє оточення, тому на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною особою.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений підсудною ОСОБА_4, класифікується, як злочин середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України з закриттям кримінальної справи щодо неї у зв’язку із зміною обстановки.

Речові докази у справі а саме:

-          мобільний телефон марки 1202», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1 слід повернути останньому.

-          ноутбук марки D250 ВК», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід повернути останньому.

До набрання постановою законної сили обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд слід залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 7-1 КПК України, ст.ст. 12, 48 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а порушену стосовно неї кримінальну справу –закрити у зв’язку із зміною обстановки.

Речові докази у справі а саме:

-          мобільний телефон марки 1202», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1 - повернути останньому.

-          ноутбук марки D250 ВК», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути останньому.

До набрання постановою законної сили обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд –залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб.







Головуючий суддяЛ. Т. Базан


  • Номер: 5/785/105/16
  • Опис: клопотання Зеленюка О.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 11-кп/807/330/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 11-кп/807/980/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 11-кп/807/1599/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2020
  • Дата етапу: 04.09.2020
  • Номер: 11-кп/807/1858/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2020
  • Дата етапу: 06.11.2020
  • Номер: 11-кп/807/611/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2021
  • Дата етапу: 29.01.2021
  • Номер: 11-кп/807/968/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
  • Номер: 11-кп/807/1297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 1-в/465/266/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 08.07.2022
  • Номер: 1-в/465/266/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 08.07.2022
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1/642/76/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/103/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2022
  • Дата етапу: 10.03.2022
  • Номер: 1-в/465/103/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2022
  • Дата етапу: 10.03.2022
  • Номер: 1-в/465/266/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 08.07.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/266/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 08.07.2022
  • Номер: 1/522/27/23
  • Опис: 253 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 1/522/27/23
  • Опис: 253 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 03.01.2024
  • Номер: 1/2210/1237/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 1-в/465/112/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2023
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер: 1/14/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Кодимський районний суд Одеської області
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 1-в/465/84/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2022
  • Дата етапу: 06.02.2023
  • Номер: 1-118/2011
  • Опис: про обвинувачення Первушина Д. В. у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
  • Номер: 1-в/465/112/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2023
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер: к68
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1-в/465/416/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2024
  • Дата етапу: 29.08.2024
  • Номер: 1/638/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2009
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 1/1603/4955/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер: 1/1313/1233/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Базан Л.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація