Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
15.06.06 р. № 19/319
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Корсакової Г.В.
Суддів: Ільєнок Т.В.
Суддів: Шевченко В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»на постанову господарського суду Полтавської області від 02.03.2006 року
у справі №19/319 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада», м. Одеса
до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення Державного казначейства у м. Комсомольську, м. Комсомольськ
про зобов’язання внести зміни до облікової картки,
в с т а н о в и в :
Постановою господарського суду Полтавської області від 02.03.2006р. (повний текст постанови складено 03.03.2006р.) у справі №19/319 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Невада»- відмовлено.
Не погодившись з прийнятою постановою ТОВ «Невада»подало апеляційну скаргу від 19.05.2006р. б/н, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 02.03.2006р. та скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 02.03.2006р. у справі № 19/319, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, спори юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів і розглядаються (відповідно) за правилами КАС України.
Відповідно до п.6 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 06.10.2005 року № 2953-IV (набрав чинності 01.11.2005 року) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись Розділом VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” та ст. ст. 102, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 02.03.2006 року у справі № 19/319 призначити на 18.07.06р. о 14:50.в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.
3. Попередити учасників процесу, що неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді
Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.