Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                        

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

05.06.06                                                                                           № 6138/15

Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:

Головуючого судді                                          Корсакової Г.В. (суддя-доповідач),

Суддів                                                                     Ільєнок Т.В.

Суддів                                                                     Мельника С. М.

          

          розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Фірма «Даяна»на ухвалу  господарського суду Полтавської області від 16.09.2005 року.

по справі          № 6138/15 (суддя Пушко І.І.)

за позовом Колективного підприємства «Фірма «Даяна», м. Кременчук

до  Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук

третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Почин», м. Кременчук

про визнання недійсним акту

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Ухвалою господарського суду Полтавської  області від 16.09.2005р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, на підставі ст.109 КАС України.

Колективне підприємство «Фірма «Даяна»(представник Антіпова Ю.А) звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №09-267/154 від 04.05.2006р., (вх. господарського суду Полтавської області  №819-6138/15 від 06.05.2006р.), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.09.2006р. у справі № 6138/15 та направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 6.10.2005 року № 2953-IV (набрав чинності 01.11.2005р.) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Порядок та строки апеляційного оскарження передбачені ст.186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

На доводи апеляційної скарги, яка підписана представником КП «Фірма «Даяна»Антіповою Ю.А., про те, що строк подання апеляційної скарги ще не сплинув, оскільки копію ухвали від 16.09.2005р. КП «Фірма «Даяна»отримало лише 3 травня 2006р., судова колегія зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала у справі № 6138/15 прийнята господарським судом Полтавської області 16.09.2005р. та надіслана разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами позивачу - КП «Фірма «Даяна»21.09.2005р., на адресу: м. Кременчук, вул. Пролетарська,22/13, кв.29, що була зазначена останнім в позовній заяві, як адреса місцезнаходження позивача.

Отже, враховуючи викладене, місцевий господарський суд відповідно до вимог ст.109 КАС України надіслав ухвалу від 16.09.2005р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі особі, яка подала позовну заяву, а саме позивачу.

26.10.2005р. ухвала від 16.09.2005р. з доданими до неї матеріалами була повернута поштовим відділенням на адресу господарського суду Полтавської області (а.с. 7).

Отримання представником позивача Антіповою Ю.А. копії ухвали від 16.09.2006р. згідно заяви останньої від 12.04.2006р. вих. № 09-267/437, зважаючи на вищевикладене, не дає підстави для висновку що скаржником не пропущено строк апеляційного оскарження ухвали від 16.09.2005р.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Скаржником клопотання про поновлення процесуального строку не подано.

Враховуючи викладене, керуючись розділом VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

          1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Фірма «Даяна»на ухвалу  господарського суду Полтавської області від 16.09.2005 року у справі № 6138/15  залишити без розгляду.

          2.  Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

          3. Матеріали справи № 6138/15 повернути господарському суду Полтавської області.

                                                            

          Головуючий суддя:                              Корсакова Г.В.

              Судді:                                                   Ільєнок Т.В.

Судді:                                                   Мельник С. М.