Справа 10- 40/ 2008 рік                     Головуючий у 1 інстанції Ільченко  О. І.

Категорія -  постанови                                               Доповідач  Антипець В. М.

У  Х  В  А  Л  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї Н  И

4  лютого   2008  року     колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Антипець В. М.

суддів:  Григор'євої В. Ф. Широян Т. А.

з участю прокурора Щербака О. В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду  Чернігівської області   від  17 грудня 2007 року,

В   С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Цією постановою суд відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1на постанову від 26. 11. 2007 року, якою помічник Прилуцького міжрайонного прокурора Трохименко Р. М. відмовив в порушенні кримінальної справи щодо судді Гумена В. М.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги     суд вказав на обґрунтованість прийнятого рішення прокурором та відсутність підстав для порушення кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки її копію він одержав із запізненням; просить скасувати прийняте судове рішення, задовольнити його скаргу. Вважає, що прокурорська перевірка за його заявою всебічно, повно та об'єктивно не проводилася,  прокурор прийняв рішення про відмову в порушенні кримінальної справи без законних на те підстав.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який вважав постанову суду законною, а апеляцію скаржника безпідставною, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення з наступних підстав.

Ухвалою від 13. 11. 2007 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області  Гумен В. М.  повернув позивачу ОСОБА_1 позовну заяву на дії голови Верховного Суду України Онопенка В. В. та начальника управління  забезпечення діяльності судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України Войнаровської Г. А.

15. 11. 2007 року ОСОБА_1, вважаючи ухвалу судді незаконною,  подав заяву Прилуцькому міжрайонному прокурору, в якій просив порушити щодо судді Гумена В. М. кримінальну справу за ст. 367 КК України.

Відповідно до частини 2 ст. 94 КПК України підставою для порушення кримінальної справи є достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину.

 Невдоволення скаржника прийнятим судовим рішенням не є підставою для порушення кримінальної справи. У разі незгоди з прийнятим судовим рішенням ОСОБА_1,  мав усі можливості реалізувати  свої права в порядку цивільного судочинства.

Отже,  судом  всебічно і повно дослідженні обставини справи, перевірені доводи скаржника, надана оцінка матеріалам прокурорської перевірки і прийняте правильне рішення про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 349,   365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

У  Х  В  А  Л  И Л  А  :

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від          17 грудня 2007 року без змін.

СУДДІ  :

ГРИГОР”ЄВА В. Ф.               АНТИПЕЦЬ  В. М.                     ШИРОЯН Т. А.