Справа №2-474/11  

                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                       І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

31.05.2011  року  Рахівський районний суд Закарпатської області   у складі:

               головуючої - судді Марусяк М.О.

               при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю           позивача - ОСОБА_1

                          представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1  до КП "БТІ" Рахівської районної ради, Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області  про визнання права власності на спадкове майно

                                                                 В С Т А Н О В И В  :

            ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до КП «БТІ»Рахівської районної ради, Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.   

     В обґрунтування своїх вимог вказала, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, залишилося, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1. При житті остання вчинила заповітне розпорядження, за яким, належний їй на праві приватної власності житловий будинок з прилеглими до нього надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1. З наміром прийняти спадщину позивачка, як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріуса та КП «БТІ»Рахівської районної ради з відповідною заявою, однак отримала відмову, через те, що відсутні відповідні правовстановлюючі документи та видано рішення реєстратора про відмову в реєстрації.  Даний житловий будинок утримується та обслуговується позивачкою, а тому вона вважає, що вчинила всі відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після її відкриття. Стосовно питання реєстрації спадкового будинку, вважає, що на час будівництва житлового будинку і на час смерті спадкодавця, з урахуванням положень ст. 4 ЦК України  ( 1963 року) реєстрація права власності на нього не вимагалася. Будинок з моменту побудови і до цього часу знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, належав ОСОБА_3 на підставах, що не суперечить закону, на час її смерті у зазначеному будинку, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється, інших спадкоємців не має. На підставі наведеного просила суд позов задовольнити, визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

        В ході розгляду справи позивачка надала заяву про уточнення позовних вимог, де їх змінила, вказавши, що попереднім власником ОСОБА_3 архітектурно-будівельні документи виготовлено не було, у зв’язку з чим дане нерухоме майно являється самочинним будівництвом, тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3, в тому числі на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 разом з надвірними спорудами та господарськими спорудами.

       В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 змінені   позовні вимоги підтримали, з підстав, зазначених в позовній заяві, просять їх задовольнити.  

       Представники відповідачів –КП «БТІ»Рахівської районної ради, Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори,  в судовому засіданні присутні не були. Надали, кожен, заяви про розгляд справи без участі їхніх представників, заперечень щодо задоволення позову не мають.  

        Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

        У відповідност ст.ст.1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.  

          В судовому засіданні встановлено, що  після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис про смерть за № 39 залишилось, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1

  Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 3 грудня 1991 року, позивачка  являється спадкоємцем за заповітом, де зокрема вказано, що все своє майно, а також належний їй на праві особистої власності жилий будинок з прилеглими до нього надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1.  Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.  Даних про те, що вказаний заповіт був скасований або змінений немає.

      Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

        Згідно ст. 392 ЦК України власник майна  може пред’явити  позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним  документа, який засвідчує його право власності.

     Зі змісту  п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»вбачається, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використанні в процесі цього будівництва.

Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.    

З матеріалів справи, зокрема рішення реєстратора  КП «БТІ»Рахівської районної ради від 11 березня 2011 року вбачається,  що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

  Тому зважаючи на те, що право власності на спірний будинок не зареєстровано, відсутні дані про прийняття його в експлуатацію, то право власності на житловий будинок з надвірними та  господарськими спорудами АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини спадкодавець, не набула, а тому до складу спадщини перейшли її права та обов’язки забудовника, а відтак, за позивачкою необхідно визнати в порядку спадкування право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва спірного домоволодіння на загальну суму 279109 грн., як загальної вартості житлового будинку з надвірними будівлями, згідно технічного паспорту та довідки КП «БТІ»Рахівської районної ради»№ 207 від 11 березня 2011 року.   

           Між тим суд констатує той факт, що позивачка фактично вступила в управління спадковим майном за заповітом, оскільки даний будинок нею обслуговується та утримується, крім того позивачка в ньому проживає, що свідчить реєстраційний запис в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_2.

           Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  

  Таким чином суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги позивачки обґрунтовані  і підлягають задоволенню.

           Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 174, 212, 213, 223 ЦПК України, суд,

         В И Р І Ш И В :

Змінений позов задовольнити.

         Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканкою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3, в тому числі на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 разом з надвірними  та господарськими спорудами.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області  через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                     Головуюча:                                                             Марусяк М.О.