Справа №  2-462/11

                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                       І М Е Н Е М   У  К  Р  А  Ї Н И

   06.06.2011  року.    Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

                       головуючого –судді Ємчук В.Е.

                         при секретарі Орос С.Ю.

                          з участю представника позивача Піпаш М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

Відкритого акціонергного товариства

«Державний ощадний банк України»

до

ОСОБА_2

про

стягнення суми боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Керуюча філії ЗОУ ВАТ «Ощаднбанк»- Лапоногова Л.М. заклала позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору №1575 від 19 червня 2008 року відповідач отримав у банку кредит у розмірі 9840 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення до 18 червня 2010 року та зобов’язувався кожного місяця не пізніше 10 числа надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 410 гривень в рахунок погашення кредиту та відсотків по його користуванню. Для забезпечення зобов'язання за даним договором між банком та позичальником був укладений договір застави товару №1575, предметом якого є холодильник «NORD 239, гідробокс «Sefi NEW», що належить відповідачу.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, строк договору закінчився, а ОСОБА_2 претензії про сплату боргу, надіслані банком, залишив без реагування. Відповідач станом на 10.02.2011 року має заборгованість в сумі 10556 гривень 25 копійок, тому просить стягнути з ОСОБА_4 зазначену вище суму боргу та судові витрати, понесені на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача –Піпаш М.Б. позовні вимоги підтримав та  наполягав на задоволенні позовних вимог.   

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з Кредитного договору № 1575 від 19.06.2008 року ОСОБА_2 отримав кошти у кредит в сумі 9840 гривень зі сплатою за його користування 25% річних та зобов’язувався щомісячно погашати заборгованість за даним договором (щомісячний платіж) та відсотки за користування кредитними коштамирівними частинами –по 410 гривень не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем позики до 18 червня 2010 року.

Крім того, згідно договору застави №1575 від 19 червня 2008 року ОСОБА_2, з метою забезпечення зобов'язання, наддав у заставу банку холодильник «NORD 239, гідробокс «Sefi NEW»

          З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10.02.2011 року заборгованість ОСОБА_2 по зазначеному вище кредитному договору складає 10556 гривень 25 копійок.

Зі змісту статті 1046 Цивільного кодексу України слідує, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

              Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          В ході розгляду справи було доведено, що ОСОБА_2 отримав у ВАТ «Ощадний банк України»кредит в сумі 9840 гривень та зобов’язувався щомісячно сплачувати кошти на погашення кредиту та відсотків за його користування, однак, в порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки не сплачував, внаслідок чого допустив заборгованість перед позивачем на суму 10556 гривень 25 копійок. У добровільному порядку позичальник ОСОБА_2відмовляється повернути кошти, які отримав у кредит, за таких обставин позов є підставним та підлягає до задоволення.

          Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача судові витрати в сумі 225 гривень 60 копійок, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 105 гривень 60 копійок на оплату судового збору.       

     Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 ЦПК України, ст.ст.509,526,610,611,625,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/022 філії  - ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1575 від 19.06.2008 року в сумі 10556,25 грн (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 25 копійок)  та 225 гривень 60 копійок судових витрат.       

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                           Суддя :Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                          Ємчук В.Е.