Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №  1-109/11

П О С Т А Н О В А

05 травня 2011 року     Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Середи Л.В.

                          при секретарі – Оніщенко Н.В.

                          з участю прокурора –Пашковської Ю.П.

                          та захисника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розсоховатка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

          у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 367 КК України, -

        ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 в тому, що він будучи директором ДП «Золотоніський комбікормовий завод»ТОВ «Черкаська птахофабрика», і являючись службовою особою, тобто особою, яка обіймала постійно на підприємстві посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків, в порушення вимог ст., ст. 9, 10 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст., ст. 10,11, 31 Закону України «Про охорону атмосферного повітря»протягом 2009-першого кварталу 2010 року не вжив своєчасних заходів щодо отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та проводив виробничу діяльність, внаслідок чого протягом 2009-першого кварталу 2010 року стаціонарними джерелами підприємства здійснювались викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу, а саме: пилу борошна –1,59 т, пилу комбікорму –3,23 т, азоту оксиду –0,95 т, вуглецю оксиду –0,14 т, що внаслідок порушення спеціальних правил щодо охорони атмосферного повітря створило небезпеку для здоров`я людей та довкілля.

Відповідно до Державних санітарних правил охорони атмосферного повітря населених місць (від забруднення хімічними та біологічними речовинами) № 201-97 та списку гігієнічних нормативів «Орієнтовно безпечні рівні впливу (ОБРВ) забруднюючих речовинв атмосферному повітрі населених місць»ГН 2.2.6, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.04.2006 року № 17, вуглецю оксид відноситься до 4 класу небезпеки (ГДК –5 мг/куб. м), азоту оксид –до 3 класу небезпеки (ГДК –0,4 мг/куб. м), пил борошна має орієнтовно безпечний рівень впливу (ОБРВ) при концентрації 0,06 мг/куб. м, пил комбікормовий (у перерахунку на білок) –при ОБРВ 0,01 мг/куб. м. Дані компоненти не являються компонентами повітря і у відповідності до постанови КМУ № 343 від 09.03.1999 року відносяться до забруднюючих речовин у атмосферному повітрі.

Перевищення гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин в атмосферному повітрі населених місць не дозволяється, оскільки може негативно вплинути на здоров`я населення. Зокрема вуглецю оксид, азоту оксид можуть викликати ураження органів дихання, центральної нервової системи та органів кровотворення (Вредные вещества в промышленности. Справочник для химиков, инженеров и врачей под редакцией Н.В. Лазарева, том ІІІ стр. 63-67, 107-108, 240-251. Издательство «Химия»Ленинрадское отделение, 1977 г.), пил рослинного та тваринного походження можуть викликати алергічні захворювання (перелік професійних захворювань, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2000 № 1662 (1662-2000-п).

Одночасно його дії призвели до наднормативних викидів, у результаті чого державі завдані матеріальні збитки, обраховані відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 10.12.2008 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 21.01.2009 року за № 48/16064, інтересам держави завдано тяжких наслідків у вигляді матеріальних збитків на суму 363387, 24 грн., що в 1199 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Дані дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, як службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків  через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, та за ч. 1 ст. 241 КК України, як забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя та здоров`я людей, довкілля, речовинами внаслідок порушення спеціальних  правил, якщо це створило небезпеку для здоров`я людей та довкілля.

У судовому засіданні захисник підсудного – адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за ч. 3 ст. 7 КПК України в зв’язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, щиро кається, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання,  на теперішній час  всі дозволи отримання, ОСОБА_2 на посаді директора не працює, а тому вважає, що на момент розгляду кримінальної справи в суді внаслідок зміни особа перестала бути суспільно небезпечною.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтримав клопотання свого захисника і просив  звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу про його обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, так як підстав для звільненя ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи не вбачає.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості вперше, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, ДП «Золотоніський комбікормовий завод»ТОВ «Черкаська птахофабрика»      28 грудня 2010 року отримало дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, і на теперішній час підсудний не працює на посаді директора  ДП «Золотоніський комбікормовий завод», то зважаючи на таку зміну обстановки, що           ДП «Золотоніський комбікормовий завод»ТОВ «Черкаська птахофабрика» 28 грудня 2010 року отримало дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, і на теперішній час підсудний не працює на посаді директора  ДП «Золотоніський комбікормовий завод», та особу підсудного, який є раніше не судимим, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, його щире каяття, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 перестав бути суспільно-небезпечним і його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього провадженням закрити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 48 КК України та ч. 3 ст. 7 КПК України, суд –

   ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, ч. 1 ст. 241 КК України, на підставі ч. 3 ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України, а кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд –скасувати.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

                                        Суддя:                                  Середа Л.В.