Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 1-217/11/2229/
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2011 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої-судді Головко Н.П.,
при секретарі Якимчук І.І.,
з участю прокурора Гончарука В.В.,
адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_3.,
представника потерпілої ОСОБА_2
законного представника особи, щодо
якої вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка кримінальну справу про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1. ст.125 КК України та застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого ДП «Шепетівський ремонтний завод»прибиральником, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
За даними постанови про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 11 травня 2009 року о 9 годині 20 хвилин біля торгівельного комплексу «Дружба»по вул.К.Маркса в м.Шепетівка на ґрунті особистих неприязних стосунків, їдучи на велосипеді, вдарив ОСОБА_3. кулаком по спині, що призвело до падіння та отримання забою руки та ноги, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25 січня 2010 року ОСОБА_5, на період інкримінованого йому діяння та на час проведення обстеження виявляв органічний розлад особистості внаслідок епілепсії та черепно-мозкової травми з конвульсивним синдромом і дисфоріями, в зв’язку з чим не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відносно скоєного його можна вважати неосудним, і потребує амбулаторного примусового лікування.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо заявленого клопотання, потерпілої та її представника, які покладаються на розсуд суду, особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його представника, які підтримали заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності та закриття кримінальної справи.
Так, відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв’язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Справи, що надійшли до суду з постановою слідчого для вирішення питання про застосування до неосудних примусових заходів медичного характеру, підлягають закриттю: за наявності обставин, передбачених ст. 6 КПК України (крім п.4 ч.1), а також у разі недоведеності участі цих осіб у вчинені суспільно-небезпечного діяння, якщо суд визнає, що немає потреби застосовувати примусові заходи медичного характеру.
Закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності, в порядку визначеному ст. 11-1 КПК України не допускається, оскільки згідно зі ст. 49 КК України застосування давності передбачає звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочини, а неосудні до таких осіб не належать .
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності відмовити.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя