Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 1-81/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  26 травня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

                                                    головуючого    -     судді Березової І.О.

                                                    при секретарі                    Каправчук Г.В.

                                                    з участю прокурора          Гончарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Шепетівки Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

не судимий,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          26 грудня 2010 року, близько 3 години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, від огорожі вказаного домоволодіння, шляхом зривання з дерев’яних лат, зняв і таємно викрав 14 металевих пластин по 10 грн. за одну, всього на суму 140 грн.

          29 грудня 2010 року, близько 2 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючись корисливими мотивами, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись по АДРЕСА_3, за допомогою мотузки, якою притиснув кабель до землі, з дерев’яних опор, шляхом демонтажу, зняв і таємно викрав 300 метрів телефонного кабелю ВАТ «Укртелеком» Хмельницької філії ЦТП № 20, марки ПРППМ 1 х 2 х 0,9 по 1, 50 грн. за один метр, всього на суму 450 грн., чим вчинив злочин повторно.

          Окрім того, 4 січня 2011 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи з єдиним умислом на викрадення металевих пластин з паркану домоволодіння потерпілої ОСОБА_2, прийшов до її подвір’я, яке розташоване по АДРЕСА_2, де з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу від огорожі вказаного домоволодіння, шляхом зривання з дерев’яних лат зняв і повторно таємно викрав 2 метри металевої  сітки, вартістю 22 грн. за 1 м. на суму 44 грн. та 10 металевих пластин по 10 грн. за одну на суму 100 грн., а всього її майна на загальну суму 144 грн.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 січня 2011 року, близько 21 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знов прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, де, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу від огорожі вказаного домоволодіння, шляхом зривання з дерев’яних лат, зняв і таємно викрав 12 металевих пластин по 10 грн. за одну, а всього на суму 120 грн., чим вчинив злочин повторно.

          Всього ОСОБА_1 за даний період часу таємно викрав чужого майна на суму 854 грн.

          Крім того, 08 лютого 2011 року, близько 09 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1, знаходячись на території привокзального ринку ст. Шепетівка за адресою: м. Шепетівка, вул. І Привокзальна, 27 «а», знайшов дві підроблених банкноти Національного банку України номіналом по 200 гривень кожна серії АЗ № 3288861, які шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав і зберігав при собі з метою подальшого збуту та отримання винагороди.

          З цією метою 12 лютого 2011 року близького 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив, зайшов в приміщення кафе «Кондитерська», розташованого  неподалік залізничного вокзалу ст. Шепетівка за адресою: вул. Полубоярова, 1 в м. Шепетівці Хмельницької області, де намагався збути підроблену банкноту Національного банку України номіналом 200 гривень кожна, серії АЗ № 3288861, продавцю ОСОБА_3, придбавши за неї товар, а саме: продути харчування та горілку. Продавець ОСОБА_3 запідозрила ознаки підробки та відмовилась прийняти гроші в якості розрахунку за товар на підставі того, що надана банкнота несправжня (підроблена), після чого ОСОБА_1 забрав підроблену купюру та вийшов  з приміщення кафе.

          Продовжуючи свої злочинні дії, об’єднані єдиним злочинним наміром, 12.02.2011 року близько  10 год. 40 хв., ОСОБА_1, достовірно знаючи, що наявні у нього гроші несправжні, тобто підроблені, переслідуючи корисливий мотив, зайшов в приміщення продуктового магазину «Гранд», розташованого неподалік залізничного вокзалу ст. Шепетівка за адресою: АДРЕСА_2 де намагався збути підроблену банкноту Національного банку України номіналом 200 гривень кожна, серії АЗ № 3288861. продавцю ОСОБА_4, розмінявши її на справжні  гроші шляхом придбання товару, а саме: продуктів харчування та горілки. Продавець ОСОБА_4 запідозрила ознаки підробки та відмовилась прийняти гроші в якості розрахунку за товар на підставі того, що надана банкнота несправжня (підроблена), після чого викликала працівників міліції, які в присутності понятих оглянули та вилучили в ОСОБА_1 дві підроблених банкноти НБУ номіналом по 200 гривень, кожна, серії АЗ № 3288861.

          Згідно висновку судової техніко-криміналістичної експертизи документів № 11 від 24.02.2011 року, представлені на експертизу дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень кожна серії АЗ № 3288861, вилучені 11.02.2011 року у ОСОБА_1, виготовлені не підприємством, яке виготовляє грошові знаки для Національного банку України, дана купюра виготовлена струменево-крапельним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що в кінці грудня 2010 року в нічній час, знаходячись біля будинку № 33, що по вул. Залізничній в м. Шепетвці, з огорожі домоволодіння скоїв крадіжку14 шт. металевих пластин, руками відірвавши їх з дерев’яних лат.  Приніс їх додому, а вранці на привокзальному  ринку продав невідомому чоловікові за 100 грн. Гроші потратив на продукти харчування та спиртні напої.

Підтверджує, що 29 грудня 2010 року, близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по АДРЕСА_3, за допомогою мотузки, якою притиснув  кабель до землі, з дерев’яних опор, шляхом демонтажу, зняв і таємно викрав 300 метрів телефонного кабелю ВАТ «Укртелеком»Хмельницької філії ЦТП № 20. Кабель продав чоловікові на ім’я ОСОБА_5 за 100 грн. Гроші витратив на продукти харчування і спиртні напої.

Визнає, що 4 січня 2011 року, близько 21 год., знов прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_2, де, від огорожі вказаного домоволодіння, шляхом зривання з дерев’яних лат, зняв і таємно викрав 2 метри металевої  сітки та 10 металевих пластин по 10 грн., які продав невідомому чоловікові за 40 грн.

8.01.2011 року біля 21 години знов вирішив скоїти крадіжку металу з огорожі домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 Підійшовши до огорожі, відірвав 10 металевих пластин, склав у мішок і пішов у напрямку вул. Воровського, однак був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього викрадений метал.

Крім того, підтверджує, що 8 лютого 2011 року вранці на території залізничного вокзалу ст. Шепетівка знайшов гаманець чорного кольору, в якому знаходились дві банкноти номіналом по 200 грн. кожна. Зрозумів,  що гроші фальшиві, проте їх не знищив, не викинув, а залишив і зберігав при собі, маючи намір за них що-небудь купити та розміняти. З цією метою зайшов в один магазин, де продавець не взяла від нього фальшиві гроші, а в другому магазині продавець, здогадавшись про фальшиві купюри, викликала міліцію, і він був затриманий.

Щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі, обіцяє, що буде вести себе правомірно.

Підсудний розуміє суть пред’явленого йому обвинувачення, фактичні обставини справи, їх не оспорює і вважає  непотрібним  досліджувати матеріали справи. Просить не позбавляти його волі, обіцяє, що буде вести себе правомірно.

З огляду на зазначене, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1, суд знаходить необхідним  його дії кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна;

за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки підсудний  вчинив  таємне викрадення чужого майна повторно;

за ч. 1 ст. 199 КК України, оскільки він вчинив дії по зберіганню, придбанню, з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених ним дій, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність.

          В якості останніх суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, не судимий.

          Оцінюючи особу винного, суд бере до уваги, що останній характеризується по місцю проживання позитивно.

Однак злочини по таємному викраденню таємного майна вчинив у стані алкогольного сп’яніння, що є обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

Разом з тим, враховуючи пом’кшуючі його відповідальність обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і він може бути звільнений від нього з випробуванням.

В той же час, враховуючи особу підсудного, суд вважає, що відносно останнього слід встановити ряд обмежень, передбачених ст. 76 КК України, з метою належного контролю за його поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

Заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов на суму 1 300 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази по справі: телефонний провід та білий  поліпропіленовий  мішок з брухтом чорного металу –знищити, два підроблених банкноти НБУ номіналом по 200 грн. кожна серії № 3288861 –знищити.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,

суд,-

                                                                       З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України і призначити покарання:

          за ч. 1 ст. 185 КК України –1 рік позбавлення волі;

          за ч.2 ст. 185 КК України  -  2 роки позбавлення волі;

          за ч. 1 ст. 199 КК України -3 роки позбавлення волі.

          На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити  йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі п.п.2, 4 ч.1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній – ПІДПИСКУ ПРО НЕВИЇЗД.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення судової техніко-криміналістичної експертизи судові витрати по справі в сумі  348 грн. 30 коп.            

 Речові докази: телефонний провід та білий  поліпропіленовий  мішок з брухтом чорного металу, два підроблених банкноти НБУ номіналом по 200 грн. кожна серії № 3288861 –знищити.

 Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом  15 діб з моменту  його оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

                                      Суддя:                              

Суддя